WTO判中美電工鋼案中方上訴失敗

WTO判中美電工鋼案中方上訴失敗 中方深夜表態

中國網10月19日訊 世貿組織上訴機構10月18日發布了美國訴中國取向電工鋼反傾銷反補貼措施爭端案的裁決報告。據報道，世貿組織上訴機構認定，在沒有充分證據顯示美國企業獲得政府違規補貼的情況下，中國就啟動了反補貼程序，并認為中國在進口這類電工鋼對中國同企造成損害方面，缺乏證據。商務部條約法律司負責人18日深夜發表談話表示，上訴機構雖未推翻本案專家組階段的主要結論，但支持了中方關于調查機關在價格影響評估中不需要證明價格影響與傾銷或補貼進口之間具有因果關系等觀點，中方將認真評估上訴機構報告和專家組報告，按照世貿組織規則妥善處理本案執行工作。

中國政府是在2009年12月宣布對上述特種鋼進行臨時反傾銷與反補貼措施，并于2010年將這類產品的反傾銷稅稅率定為7.8%至64.8%，反補貼稅稅率定為11.7%至44.6%。美國則稱中國未遵循WTO程序。世貿組織6月裁定，中國對原產于美國的2億多美元冷壓薄板電工鋼進行調查并征收反傾銷與反補貼關稅違反全球貿易規則，中國7月20日向世貿組織提起上訴。

10月18日，世貿組織上訴機構發布了美國訴中國取向電工鋼反傾銷反補貼措施爭端案的裁決報告。據報道，世貿組織上訴機構認定，在沒有充分證據顯示美國企業獲得政府違規補貼的情況下，中國就啟動了反補貼程序，并認為中國在進口這類電工鋼對中國同企造成損害方面，缺乏證據。

商務部條約法律司負責人則表示，中方注意到，上訴機構雖未推翻本案專家組階段的主要結論，但支持了中方關于調查機關在價格影響評估中不需要證明價格影響與傾銷或補貼進口之間具有因果關系等觀點，并指出專家組的相關法律解釋和適用是不適當的。

該負責人還指出，對于本次上訴涉及的世貿組織《反傾銷協定》和《補貼與反補貼措施協定》有關條款，世貿組織各成員存在不同理解，因此上訴機構對這些條款的含義作出澄清，有助于各成員調查機關正確適用反傾銷和反補貼規則。

此外，涉及此次案件的幾家企業也做出了回應。據報道，中國鋼鐵企業武鋼集團與寶鋼集團指稱，位于俄亥俄州韋斯特切斯特的AK Steel與位于匹茲堡的ATI Allegheny這兩個廠家，是因為基于美國聯邦與州法律提供的補貼并進行損害他方的傾銷而受益。

商務部條約法律司負責人在談話最后表示，中方將認真評估上訴機構報告和專家組報告，按照世貿組織規則妥善處理本案執行工作。(中國網財經中心)