主流廠商強勢歸來——2015年3月中央單位計算機批量集中采購中標結果盤點

編者按：中央單位最新一期計算機批量集中采購結果日前出爐。中央單位3月份計算機批量采購項目究竟花落誰家？中標結果又蘊藏哪些信息？本期將帶您盤點、解讀中央單位一季度計算機批量集中采購中標結果。

主流廠商強勢歸來

——2015年3月中央單位計算機批量集中采購中標結果盤點

■ 本報記者 程紅琳

2015年最新一期中央單位計算機批量集中采購結果日前出爐。與今年前兩期國內外主流品牌分羹似的中標結果有所不同，新一期中標廠商相對集中，聯想和清華同方瓜分了臺式計算機的采購份額，而宏碁幾乎包攬了便攜式計算機的采購份額。

格局生變 主流廠商紛獲大單

3月，中央國家機關政府采購中心（以下簡稱“國采中心”）迎來一季度規模最大的一次計算機批量集中采購。新一期國采中心共采購計算機7849臺，其中臺式計算機采購量為5677臺（第四分包因廢標，未納入統計范圍），便攜式計算機采購量為2172臺。

從中標廠商分布情況來看，在中央單位2月份批量集中采購項目中毫無斬獲的宏碁拿下1787臺便攜式計算機采購大單，強勢回歸；而惠普則延續一貫穩健的作風，拿下便攜式計算機兩個分包，共中標385臺；清華同方和聯想分別中標2736臺和2941臺，瓜分了臺式計算機采購份額。

3月份中央單位計算機批量集中采購中標結果除了反映出中標廠商較為集中外，另一個不容忽視的亮點是：中標廠商均為主流廠商，即宏碁、惠普、清華同方、聯想。

先來回顧2015年度前兩期的中標情況。1月份，中央單位共采購便攜式計算機1387臺，其中清華同方中標722臺，惠普中標338臺，宏碁中標322臺，聯想中標5臺；臺式機中標情況則非常集中，清華同方獨占采購份額，中標3056臺。2月份廠商中標情況則更加分散，便攜式計算機方面，中央單位采購總量為1507臺，其中聯想中標619臺，海爾中標546臺，惠普中標184臺，清華同方中標158臺；臺式計算機方面，共采購3861臺，其中海爾中標2552臺，長城中標596臺，聯想中標581臺，清華同方中標132臺。

舍不得CPU套不著“狼”

自中央國家機關試行批量集中采購以來，消費市場上一些非主流的計算機廠商一度向該市場發起“進攻”，并憑借價格優勢，屢屢中標。相反，一些原本在政府采購市場占據主流的計算機廠商似有逃離“戰場”之勢。諸多業內人士曾擔憂：中央單位批量集中采購可能會造成“劣幣驅逐良幣”的現象。從3月份的中央單位計算機批量集中采購中標情況來看，采購份額基本被各大國內外品牌廠商瓜分，主流廠商的強勢回歸使得中央單位計算機批量集中采購格局生變。

但相比于格局生變，人們似乎更關心那些隱藏在打分表背后的“中標秘訣”。記者試圖從投標供應商及產品報價以及評委打分情況表中尋找品牌廠商中標的具體原因，最終發現，無論是便攜式計算機還是臺式計算機，每個分包匯總分最高的投標供應商其所投計算機在CPU這一項的專家平均打分，基本也是最高的，而匯總分最高的投標供應商即第一中標候選人。

以中央單位最新一期便攜式計算機批量集中采購項目為例，這一期共有6個分包。除第6分包只有一家投標供應商無法比較外，其余5個分包中，第1分包、第2分包、第3分包及第5分包最終中標的機型其CPU這一項的評委打分均是最高的。

記者查閱了2014年中央單位第一期便攜式計算機批量集中采購評分標準，彼時，CPU所在的技術部分總分值為45分，CPU分值為“7分”。作為計算機中最貴的一個部件，CPU的優劣直接影響著計算機性能、成本乃至報價。這也就不難解釋為什么時隔一年，中央單位批量集中采購技術分值中CPU的分值從7分提高到30分，而技術部分的總分值也由45分提高到63分。值得一提的是，CPU所占的分值已與投標供應商所投產品報價部分所占分值相同。

此外，相比于去年的評分標準，技術部分中除了CPU的評分分值大幅提升，顯示器、顯卡、存儲的評分分值都有所提高。