黨報(bào)談控?zé)煟鹤専煵萆谈淖儼b無異“與虎謀皮”

黨報(bào)談控?zé)煟鹤専煵萆谈淖儼b無異“與虎謀皮”

禁煙需要從供給端施加壓力，推動(dòng)煙草業(yè)從增量擴(kuò)能的老路，逐步邁向減量、提價(jià)深度轉(zhuǎn)型

5月31日，我們將迎來第二十九個(gè)世界無煙日。盡管包括北京市在內(nèi)的18個(gè)城市已經(jīng)實(shí)施公共場(chǎng)所禁煙令，超九成的民眾支持公共場(chǎng)所全面禁煙，但室內(nèi)的吞云吐霧者仍不少。一個(gè)例證是，不久前一位演員在公共場(chǎng)所吸煙被罰50元，涉事餐館被罰5000元，居然被有些人認(rèn)為“小題大做”。多個(gè)部門掐不滅一個(gè)煙頭，這讓二手煙籠罩下的公眾情何以堪？

公共場(chǎng)所是二手煙暴露最為嚴(yán)重的地方。世衛(wèi)組織《煙草控制框架公約》第八條實(shí)施準(zhǔn)則指出，“不存在符合安全標(biāo)準(zhǔn)的二手煙霧……排風(fēng)、換氣和使用指定吸煙區(qū)，不能避免接觸煙草煙霧。”因此，所有室內(nèi)公共場(chǎng)所必須全面禁煙，部分禁煙無效。有人尖銳指出，在室內(nèi)公共場(chǎng)所設(shè)立吸煙區(qū)，如同在游泳池里設(shè)置便溺區(qū)一樣。《公共場(chǎng)所控制吸煙條例》公開征集意見已經(jīng)18個(gè)月，如果像有些人建議的那樣，為禁煙令“開口子”設(shè)立吸煙區(qū)，無煙立法很可能淪為一紙空文。

對(duì)吸煙者來說，無煙立法只是外部環(huán)境的壓力。煙民戒煙，更需要內(nèi)在的動(dòng)力。據(jù)加拿大滑鐵盧大學(xué)對(duì)14個(gè)發(fā)展中國(guó)家煙民戒煙愿望的調(diào)查顯示，中國(guó)煙民戒煙愿望倒數(shù)第一。2015年中國(guó)成人煙草調(diào)查報(bào)告顯示，我國(guó)現(xiàn)有吸煙人數(shù)比5年前增加了1500萬，已高達(dá)3.16億。經(jīng)驗(yàn)證明，推動(dòng)煙民戒煙，改變煙草包裝、讓警示圖片上煙盒是有效措施。澳大利亞2012年實(shí)施煙草“換裝”一年，煙民每日吸煙率由51%下降到12.8%，就是一個(gè)有力的說明。

今年的世界無煙日，世衛(wèi)組織確定的主題是“為平裝做好準(zhǔn)備”。所謂平裝，即對(duì)煙草進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化包裝，限制煙草包裝作為廣告和促銷的方式，降低煙草制品的吸引力，并增加健康警語、圖案的有效性。截至2015年，全世界有85個(gè)國(guó)家和地區(qū)實(shí)施煙包圖形警示，圖形警示面積大于50%的國(guó)家有60個(gè)。連中國(guó)出口國(guó)外的卷煙，煙盒上也都印有大幅警示圖片。2014年，我國(guó)卷煙產(chǎn)量約為1304.9億盒，如果將圖形警示印上煙盒，就相當(dāng)于發(fā)放了上千億份精準(zhǔn)的“戒煙讀本”。

國(guó)內(nèi)的煙盒難以扒下美麗的“畫皮”，并非文化習(xí)俗不答應(yīng)，而是煙草業(yè)利益作祟。有人說，讓煙草商從改變包裝開始，警示圖片上煙盒，無異于“與虎謀皮”。而扭轉(zhuǎn)這一點(diǎn)，需要從供給端施加壓力，推動(dòng)煙草業(yè)從增量擴(kuò)能的老路，逐步邁向減量、提價(jià)深度轉(zhuǎn)型之路。

煙草業(yè)供給側(cè)改革勢(shì)在必行。我國(guó)目前有煙草耕地1800萬畝，長(zhǎng)期種植煙草使土地板結(jié)，尤其在全球糧食危機(jī)愈演愈烈的情況下，大大擠占了本已緊張的土地資源。從經(jīng)濟(jì)上考慮，煙草業(yè)是典型的“健康危害型產(chǎn)業(yè)”，其利稅貢獻(xiàn)完全不足以彌補(bǔ)全社會(huì)的成本付出。因此，壓縮和限制煙草業(yè)必然成為我國(guó)未來經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的“重中之重”。如果延續(xù)“先吸煙，后治病”的模式，那么由此帶來的疾病負(fù)擔(dān)將呈現(xiàn)井噴式增加，欠下的是一筆還不清的健康債。

伴隨經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，煙草業(yè)供給側(cè)改革正當(dāng)其時(shí)。從改變煙盒外觀、提高卷煙價(jià)格等措施入手，實(shí)現(xiàn)煙草消費(fèi)減少、煙草危害減少，無煙中國(guó)才有望早日到來。