目前，美國各州與地方政府與其他幾個主要世貿組織成員國一樣，在全球政府采購市場中受益匪淺。同時，各州與地方政府采購市場也讓目前全球采購市場的規模不斷擴大。
自1979年以來，美國各州與地方政府采購支出規模呈不斷上升的態勢。雖然目前很難準確預估政府采購的盤子到底有多大，但據美國有關專家推測，美國50個州、6個屬地的8.7525萬個地方政府每年采購商品、服務、公共事業設備、建筑原材料等的支出額度約為1.5萬億美元。美國州與地方政府采購市場之所以能夠飛速擴展主要歸功于聯邦政府把越來越多的項目責任交由州政府處理的政策。
各州與地方政府政府采購支出不斷上漲的趨勢不僅對國際貿易，更對美國國內經濟發展產生了重要的影響作用。各州與地方立法機構也越來越清醒地意識到，采購支出的不斷上漲會吸引國外政府與跨國承包商的目光。美國州與地方采購從來沒有像現在這樣成為人們關注的焦點，因此，各州與地方政府往往在考慮如何響應WTO《政府采購協議》（GPA）所規定的義務以及其他雙邊自由貿易協定時采取謹慎的態度。
地方立法調整
飛速發展的全球化的趨勢、過去3年不景氣的宏觀經濟形勢以及采購支出的不斷上漲都讓美國州與地方政府開始對政府采購政策以及行政機構設置進行反思，以不斷滿足政府采購協議（GPA）所提出的透明、競爭以及可行性的要求。
除了考慮如何應對國內采購市場國際化挑戰外，美國各州與地方政府也迫于壓力進一步加強對政府采購的透明度與監管力度，因為在2008年美國爆發經濟危機以后，美國各州與地方政府都接受了聯邦救助資金，而這筆資金的使用恰恰需要遵循公開與透明的原則。
為在復雜多變的采購環境與宏觀經濟形勢下更好地支持不斷增長的政府采購，美國各州都適時成立了州采購辦公室，負責政策制定以及具體的采購事項。
雖然許多州與地方政府都通過了有關公法契約程序的法律法規，但這些法律法規在美國各州并不統一，一般散見于各州制定的法律文本中。最為典型的是，新墨西哥州與猶他州以美國律師協會編纂出版的《州和地方政府采購示范法》為基礎，制定并通過了內容具體的政府采購法規。這些政府采購法規涵蓋了從采購規格到合同管理的內容，幾乎涉及公法契約方方面面的具體采購程序。
按照美國目前州與地方政府制定的政府采購法律法規的規定，任何一筆用于采購商品、服務或者建筑材料的公共資金支出，政府都有權對其進行監管。例如，美國《公共投標法》、《路易斯安那州采購法》、《職業、私人、咨詢與社會服務采購法》都適用于公共資金的采購支出監管。同樣，《猶他州采購法案》中的相關章節也對凡是涉及公共資金的政府采購提出了監管要求。
美國各州所適用的采購法律、法規、條例等各項公約在保障公共經費如何安全穩妥使用以及如何確保“質優價廉”的商品與服務在采購競爭中取勝起到了推動作用。這些法律法規的存在，除了能保障政府部門用盡可能低的價格獲取最好的商品與服務外，還能有效避免偏袒、浪費、揮霍、貪污、腐敗等現象的發生。
國貨優先政策奏效
自經濟危機爆發后，美國各州與地方政府有關購買美國貨的立法與政策對處在經濟下滑狀態的地方市場產生了積極的影響。購買美國貨有關條款要求美國各州與地方政府在購買國內商品和服務的時候要遵循本地優先的基本原則。本地優先政策的支持者強調，政府購買本國產品能夠刺激國內宏觀經濟的增長。此外，本地優先原則還能避免美國國內資金從本國疆域流失出去，也就是說，美國納稅人手里的錢要在本國花。
然而，在今天全球化采購市場中，美國各州與地方級別的國貨優先采購原則被視為采購市場中最主要的貿易壁壘。一般來說，購買美國貨或者本地貨的政策法規限制或者禁止非本國商品與服務銷售給美國各州和地方政府。一些美國專家對此表示，應該對本地優先政策進行修改，如果按照國際貿易所承擔義務的要求，上述政策有違法之嫌。除了優先購買國貨政策所引發的復雜法律問題外，即便是自由貿易政策的反對者也認為，這些用心良苦政策的出臺與實施其實是在“搬起石頭砸自己的腳”。（戴正宗編譯）