兩高：在省一級(jí)設(shè)立法官檢察官懲戒委員會(huì)

兩高：在省一級(jí)設(shè)立法官檢察官懲戒委員會(huì)

新華社北京11月8日電(記者楊維漢、羅沙)記者8日從最高人民法院獲悉，最高人民法院、最高人民檢察院近日聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于建立法官、檢察官懲戒制度的意見(試行)》提出，在省(自治區(qū)、直轄市)一級(jí)設(shè)立法官、檢察官懲戒委員會(huì)。

對(duì)于懲戒委員會(huì)的組成，意見要求，組成人員包括人大代表、政協(xié)委員、法學(xué)專家、律師代表以及法官、檢察官代表，法官、檢察官代表應(yīng)不低于全體委員的50%。懲戒委員會(huì)主任由全體委員從實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富、德高望重的資深法律界人士中推選，經(jīng)省(自治區(qū)、直轄市)黨委對(duì)人選把關(guān)后產(chǎn)生。

對(duì)于法官、檢察官的懲戒應(yīng)當(dāng)是非常審慎的。按照意見的要求，懲戒工作由法院、檢察院與懲戒委員會(huì)分工負(fù)責(zé)。法院、檢察院負(fù)責(zé)對(duì)法官、檢察官涉嫌違反審判、檢察職責(zé)行為進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，并根據(jù)法官、檢察官懲戒委員會(huì)的意見作出處理決定。

值得注意的是，這個(gè)意見明確指出，“懲戒委員會(huì)不直接受理對(duì)法官、檢察官的舉報(bào)、投訴。”如收到對(duì)法官、檢察官的舉報(bào)、投訴材料，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受理權(quán)限，轉(zhuǎn)交有關(guān)部門按規(guī)定處理。

意見對(duì)于提請(qǐng)懲戒的程序作出了規(guī)定，法院、檢察院在司法管理、訴訟監(jiān)督和司法監(jiān)督工作中，發(fā)現(xiàn)法官、檢察官有涉嫌違反審判、檢察職責(zé)的行為，需要認(rèn)定是否構(gòu)成故意或者重大過失的，應(yīng)當(dāng)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，提請(qǐng)懲戒委員會(huì)審議。法官、檢察官的其他違法違紀(jì)行為，由有關(guān)部門調(diào)查核實(shí)，依照法律及有關(guān)紀(jì)律規(guī)定處理。

意見提出了懲戒的舉證責(zé)任，懲戒委員會(huì)審議懲戒事項(xiàng)時(shí)，有關(guān)法院、檢察院應(yīng)當(dāng)向懲戒委員會(huì)提供當(dāng)事法官、檢察官涉嫌違反審判、檢察職責(zé)的事實(shí)和證據(jù)，并就其違法審判、檢察行為和主觀過錯(cuò)進(jìn)行舉證。

懲戒委員會(huì)經(jīng)過審議，應(yīng)當(dāng)根據(jù)查明的事實(shí)、情節(jié)和相關(guān)規(guī)定，經(jīng)全體委員的三分之二以上的多數(shù)通過，對(duì)當(dāng)事法官、檢察官構(gòu)成故意違反職責(zé)、存在重大過失、存在一般過失或者沒有違反職責(zé)提出審查意見。

“當(dāng)事法官、檢察官有權(quán)進(jìn)行陳述、舉證、辯解。”意見同時(shí)也給予了當(dāng)事法官、檢察官相應(yīng)的權(quán)利，“對(duì)懲戒決定不服的，可以向作出決定的法院、檢察院申請(qǐng)復(fù)議，并有權(quán)向上一級(jí)法院、檢察院申訴。”

一旦認(rèn)定法官、檢察官違反審判、檢察職責(zé)的行為屬實(shí)，懲戒委員會(huì)認(rèn)為構(gòu)成故意或者因重大過失導(dǎo)致案件錯(cuò)誤并造成嚴(yán)重后果的，法院、檢察院應(yīng)當(dāng)作出懲戒決定，并給予相應(yīng)處理。

意見最后列舉了處理結(jié)果，包括應(yīng)當(dāng)給予停職、延期晉升、免職、責(zé)令辭職、辭退等處理的，按照干部管理權(quán)限和程序依法辦理；應(yīng)當(dāng)給予紀(jì)律處分的，依照有關(guān)規(guī)定和程序辦理；涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)將違法線索移送有關(guān)司法機(jī)關(guān)處理。免除法官、檢察官職務(wù)，應(yīng)當(dāng)按法定程序提請(qǐng)人大常委會(huì)作出決定

。