雙碳目標(biāo)指引綠色能源轉(zhuǎn)型

雙碳目標(biāo)指引綠色能源轉(zhuǎn)型

■ 本報(bào)記者 吳敏

為何我國(guó)要控煤？控煤的關(guān)鍵點(diǎn)在哪？控煤以后如何進(jìn)行能源轉(zhuǎn)型……

近日，由中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)和自然資源保護(hù)協(xié)會(huì)（NRDC）共同主辦，生態(tài)環(huán)境部環(huán)境規(guī)劃院與國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化戰(zhàn)略研究和國(guó)際合作中心（NCSC）協(xié)辦的“2021綠色能源轉(zhuǎn)型國(guó)際研討會(huì)”暨第八屆煤控年會(huì)為我們解答了這些問題。本次會(huì)議主題是雙碳目標(biāo)指引綠色能源轉(zhuǎn)型。

減污降碳一定要控煤

控煤與減污降碳之間的關(guān)系是什么？為何減污降碳一定要控煤？

對(duì)此，中國(guó)工程院院士、生態(tài)環(huán)境部環(huán)境規(guī)劃院院長(zhǎng)王金南從控煤得到的效果，解釋了控煤與減污降碳之間的關(guān)系。他指出，由于煤炭消費(fèi)總量持續(xù)下降，與2013年相比，目前城市PM2.5的濃度下降50%左右，二氧化硫濃度下降得更明顯。同時(shí)，重污染天數(shù)下降非常明顯，我國(guó)城市空氣質(zhì)量明顯改善。此外，單位GDP二氧化碳排放強(qiáng)度也大幅下降，我國(guó)的國(guó)際承諾是“2020年單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%-45%”，截至2020年底，我國(guó)實(shí)際完成了48.4%。

中國(guó)工程院原副院長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士杜祥琬從減污降碳的同源性反向證實(shí)了控煤與減污降碳之間的關(guān)系。他表示：“碳減排和大氣治污的末端治理手段有別，但源頭治理高度一致、協(xié)同性很強(qiáng)。實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)和打贏藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)，末端治理有一定作用，但根本著力點(diǎn)在于源頭治理。”

據(jù)統(tǒng)計(jì)，因化石原料導(dǎo)致中國(guó)每年要排100億噸左右的二氧化碳。以煤為主的這樣一個(gè)能源結(jié)構(gòu)使中國(guó)在環(huán)境方面的壓力非常大。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，2020年能源消費(fèi)總量49.8億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，煤炭消費(fèi)量占能源消費(fèi)總量的56.8%。因此，降低了煤炭這樣占比較高的化石原料消費(fèi)將必然降低二氧化碳排放以及減少污染物。從這個(gè)角度來看，減污降碳是一定離不開控煤的。

控煤關(guān)鍵在重點(diǎn)地區(qū)和行業(yè)

打蛇打七寸，控煤也要抓重點(diǎn)。這個(gè)重點(diǎn)就在于污染物和二氧化碳排放高的地區(qū)和行業(yè)。

正如王金南所強(qiáng)調(diào)的，要通過空間統(tǒng)籌的方式來控煤減污降碳，重點(diǎn)關(guān)注排放“雙高”區(qū)域。大氣污染物排放與二氧化碳排放在空間上均表現(xiàn)出集聚效應(yīng)，主要分布在省會(huì)等大中城市以及重點(diǎn)城市群。他提出，當(dāng)務(wù)之急是研究制定二氧化碳乃至溫室氣體排放總量控制方案，并在重點(diǎn)地區(qū)和行業(yè)做研究試點(diǎn)。

那么，哪些行業(yè)是減污降碳的重點(diǎn)行業(yè)？生態(tài)環(huán)境部環(huán)境規(guī)劃院的首席專家曹東分享了他最近的研究成果。曹東指出，從煤炭消耗的行業(yè)分布來看，電力、鋼鐵、水泥和煤化工4個(gè)行業(yè)的煤炭消費(fèi)占到全國(guó)的86%以上，二氧化碳排放貢獻(xiàn)超過了70%。因此，研究重點(diǎn)行業(yè)的煤炭消費(fèi)總量控制路徑，對(duì)于調(diào)整能源結(jié)構(gòu)、減少二氧化碳排放，實(shí)現(xiàn)高耗能行業(yè)綠色轉(zhuǎn)型、助力“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)都有重要意義。

能源轉(zhuǎn)型是必然

“控煤目的在于加快能源轉(zhuǎn)型，但是控煤的根本目的在于減少二氧化碳排放，能源轉(zhuǎn)型是能源系統(tǒng)內(nèi)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整。”國(guó)家能源局原副局長(zhǎng)吳吟道出了控煤的根本原因以及控煤與能源轉(zhuǎn)型的關(guān)系。

吳吟表示，由化石能源過渡到可再生能源，需要幾十年時(shí)間。在這個(gè)過程中，必須要保障能源系統(tǒng)的穩(wěn)定運(yùn)行。在能源轉(zhuǎn)型過程中，要堅(jiān)持系統(tǒng)觀念，先立后破、立穩(wěn)腳跟、破其糟粕。能否減煤，取決于非化石能源能否替代煤，能替代多少煤，能有多快速度替代煤。“前一段時(shí)間，部分地區(qū)出現(xiàn)拉閘限電，說明我們非化石能源特別是可再生能源發(fā)展得還不夠快，發(fā)展得還不夠充分，還不能滿足能源消費(fèi)增量的需求。”因此，他指出，能源轉(zhuǎn)型需要加大科技創(chuàng)新力度，一方面，要研發(fā)煤炭減碳利用；另一方面，要又好又快地發(fā)展可再生能源，特別是生物質(zhì)能源。

科技決定能源的未來，科技重塑未來的能源。

在科技創(chuàng)新支撐能源轉(zhuǎn)型方面，吳吟也提出了幾個(gè)具體方向：一是大力發(fā)展風(fēng)電、光電，特別是分布式的風(fēng)電、光電，大力發(fā)展儲(chǔ)能。二是以電力為中心，風(fēng)、光轉(zhuǎn)化成電后，需要構(gòu)建以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)。三是積極探索發(fā)展植物能源（能源植物）。植物能源具備化石能源的特性，可運(yùn)輸、可儲(chǔ)存，可以燃料利用、原料利用，還可以材料利用、肥料利用等。植物能源用途廣泛，可以實(shí)現(xiàn)零碳排放甚至負(fù)碳排放。

當(dāng)前實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和的核心路徑又是什么？國(guó)家氣候戰(zhàn)略中心戰(zhàn)略規(guī)劃部主任柴麒敏表示，基于多項(xiàng)研究綜合來看，我國(guó)實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)的核心路徑是“終端用能電氣化+電力系統(tǒng)深度脫碳”，新能源利用的主要形態(tài)是發(fā)電，在供給側(cè)推動(dòng)電力系統(tǒng)深度脫碳、實(shí)現(xiàn)新能源高比例滲透的同時(shí)，必然要求終端用能高度電氣化。2020年我國(guó)電氣化率約為27%左右，到2060年左右提高到70%至80%，只有這樣，才能夠真正構(gòu)建起未來以近零碳為特征、以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)。

他指出，在這個(gè)過程當(dāng)中會(huì)有大量的技術(shù)進(jìn)步和市場(chǎng)迭代，比如，提高工業(yè)、建筑和交通體系能效，大型風(fēng)電光伏基地、先進(jìn)和模塊化核電，氫（氨）經(jīng)濟(jì)，新型冶金和化工、數(shù)字能源和分布式系統(tǒng)，低碳裝備制造，以及CDR（碳移除）技術(shù)的規(guī)模化應(yīng)用，包括生物質(zhì)跟CCUS（碳捕集）相結(jié)合。

本報(bào)擁有此文版權(quán)，若需轉(zhuǎn)載或復(fù)制，請(qǐng)注明來源于中國(guó)政府采購報(bào)，標(biāo)注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責(zé)任。