合肥首創(chuàng)“評委打分監(jiān)測系統(tǒng)”確保交易公平公正

合肥首創(chuàng)“評委打分監(jiān)測系統(tǒng)”確保交易公平公正

本報訊 評委是公共資源交易項目交易過程中的“閱卷人”和“裁判員”，評委的專業(yè)性、權(quán)威性、公正性如何將直接影響評標(biāo)結(jié)果。為保障交易公平公正，合肥市強(qiáng)化科技賦能，在全國首創(chuàng)“評委打分監(jiān)測系統(tǒng)”，目前，該監(jiān)測系統(tǒng)已全面上線運(yùn)行，通過智慧監(jiān)管評委評審，促進(jìn)交易陽光透明。

“評委打分監(jiān)測系統(tǒng)”針對項目設(shè)置的主觀分值，選取評委最高分、次高分、最低分以及個人平均分、所有評委平均分、該項滿分值等6項打分指標(biāo)考核分析比較，計算評委橫向、縱向、滿分值3個維度打分偏差率，若偏差率達(dá)到項目設(shè)定的系統(tǒng)預(yù)警觸發(fā)條件，該評委的打分將按照招標(biāo)文件要求處理，有效解決評委打分中存在的“關(guān)系分”問題，減少評委異常打分對評審結(jié)果產(chǎn)生的不良影響。例如，某項目評分完成后，“評委打分監(jiān)測系統(tǒng)”發(fā)現(xiàn)一位評委打分存在較大偏差率，可能會造成評審結(jié)果“一人定乾坤”的情形。招標(biāo)人根據(jù)招標(biāo)文件約定，對該評委打分作出相應(yīng)處理后，中標(biāo)結(jié)果與其他評委的共同推薦結(jié)果完全吻合。

實踐證明，基于6項指標(biāo)、3個維度、1套系統(tǒng)打造的“631”模型，在應(yīng)用中能夠有效遏制評標(biāo)委員會成員“權(quán)力濫用”。“評委打分監(jiān)測系統(tǒng)”不僅倒逼評委嚴(yán)格履職盡責(zé)，還進(jìn)一步降低投標(biāo)人與評委串通投標(biāo)風(fēng)險，為監(jiān)管部門綜合管理評委提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)支撐。自今年4月18日起試運(yùn)行“評委打分監(jiān)測系統(tǒng)”以來，合肥市已有近300個項目應(yīng)用“評委打分監(jiān)測系統(tǒng)”，取得了招標(biāo)人和專家的一致好評。 （姚勇）

本報擁有此文版權(quán)，若需轉(zhuǎn)載或復(fù)制，請注明來源于中國政府采購報，標(biāo)注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責(zé)任。