投標(biāo)文件制作機(jī)器碼一致后續(xù)如何處理

【案例看臺(tái)】

投標(biāo)文件制作機(jī)器碼一致后續(xù)如何處理

■ 牛亞杰

筆者在政府采購(gòu)監(jiān)管工作中遇到如下案例。某市公共資源交易中心向當(dāng)?shù)啬池?cái)政部門(mén)發(fā)來(lái)《關(guān)于兩家投標(biāo)公司存在投標(biāo)文件制作機(jī)器碼一致問(wèn)題的反饋函》，反映本地政府采購(gòu)的一個(gè)服務(wù)項(xiàng)目，在符合性評(píng)審階段進(jìn)行標(biāo)識(shí)雷同性分析時(shí)，系統(tǒng)顯示有兩家投標(biāo)公司的電子投標(biāo)文件制作機(jī)器碼一致，提示兩家公司的電子投標(biāo)文件出自同一臺(tái)電腦，根據(jù)有關(guān)規(guī)定確定兩家公司涉嫌串通投標(biāo)，作出兩家公司投標(biāo)無(wú)效的決定，并要求當(dāng)?shù)刎?cái)政部門(mén)依法處理。

根據(jù)上述反饋函的內(nèi)容，筆者查閱了政府采購(gòu)關(guān)于串通投標(biāo)有關(guān)處理的規(guī)定。《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法》 （以下簡(jiǎn)稱(chēng)《政府采購(gòu)法》）第七十七條規(guī)定：“供應(yīng)商與采購(gòu)人、其他供應(yīng)商或者采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)惡意串通的，處以采購(gòu)金額千分之五以上千分之十以下的罰款，列入不良行為記錄名單，在一至三年內(nèi)禁止參加政府采購(gòu)活動(dòng)，有違法所得的，并處沒(méi)收違法所得，情節(jié)嚴(yán)重的，由工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”在該處理規(guī)定中，筆者注意到惡意串通幾個(gè)關(guān)鍵字。只有惡意串通才適用上述處理規(guī)定。于是筆者又查閱了政府采購(gòu)關(guān)于惡意串通的有關(guān)規(guī)定，《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法實(shí)施條例》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《實(shí)施條例》）第七十四條列舉了供應(yīng)商6條惡意串通情形,即供應(yīng)商直接或者間接從采購(gòu)人或者采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)處獲得其他供應(yīng)商的相關(guān)情況并修改其投標(biāo)文件或者響應(yīng)文件；供應(yīng)商按照采購(gòu)人或者采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)的授意撤換、修改投標(biāo)文件或者響應(yīng)文件；供應(yīng)商之間協(xié)商報(bào)價(jià)、技術(shù)方案等投標(biāo)文件或者響應(yīng)文件的實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容；屬于同一集團(tuán)、協(xié)會(huì)、商會(huì)等組織成員的供應(yīng)商按照該組織要求協(xié)同參加政府采購(gòu)活動(dòng)；供應(yīng)商之間事先約定由某一特定供應(yīng)商中標(biāo)、成交；供應(yīng)商之間商定部分供應(yīng)商放棄參加政府采購(gòu)活動(dòng)或者放棄中標(biāo)、成交。根據(jù)上述反饋函內(nèi)容，本案例主要是兩家供應(yīng)商的電子投標(biāo)文件制作機(jī)器碼一致，電子投標(biāo)文件出自同一臺(tái)電腦，無(wú)法確定該情況屬于《實(shí)施條例》第七十四條規(guī)定的惡意串通情形。

隨后，筆者又注意到《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)管理辦法》（財(cái)政部令第87號(hào)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)87號(hào)令）中有“視為投標(biāo)人串通投標(biāo)”的有關(guān)規(guī)定，其中就規(guī)定“不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件由同一單位或者個(gè)人編制”視為串通投標(biāo)。在本案例中，兩家供應(yīng)商的電子投標(biāo)文件出自同一臺(tái)電腦，與87號(hào)令第三十七條第一項(xiàng)“不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件由同一單位或者個(gè)人編制”情形相近，另外，根據(jù)某省財(cái)政廳關(guān)于政府采購(gòu)政策有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函，該情況可以視為投標(biāo)人串通投標(biāo)，其投標(biāo)無(wú)效。

結(jié)合對(duì)以上法律法規(guī)政策的分析，本案例兩家投標(biāo)公司的電子投標(biāo)文件制作機(jī)器碼一致，電子投標(biāo)文件出自同一臺(tái)電腦，無(wú)法直接確定為“惡意串通”的行為。針對(duì)本案例的處理，筆者認(rèn)為，可以向兩家供應(yīng)商發(fā)出調(diào)查函，要求供應(yīng)商如實(shí)反映情況，根據(jù)供應(yīng)商的答復(fù)來(lái)判定其行為屬于視為投標(biāo)人串通投標(biāo)或是惡意串通的情況，若判定屬于視為投標(biāo)人串通投標(biāo)的情況，由于評(píng)審時(shí)已經(jīng)按投標(biāo)無(wú)效處理，監(jiān)管部門(mén)無(wú)須再進(jìn)行處理；若判定屬于惡意串通的情況，則按照《政府采購(gòu)法》第七十七條的規(guī)定進(jìn)行處理。

（作者單位：陜西省岐山縣財(cái)政局）

本報(bào)擁有此文版權(quán)，若需轉(zhuǎn)載或復(fù)制，請(qǐng)注明來(lái)源于中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)，標(biāo)注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責(zé)任。