兩大“頂流”談評審專家信用評價

兩大“頂流”談評審專家信用評價

■ 本報記者 張舒慧

隨著ChatGPT在國內外的火爆出圈，不少國內科技巨頭也在加緊布局。3月16日，百度正式推出了其大語言模型——文心一言，并開始對外邀請內測。本期《中國政府采購報》“邀請”到了當前兩大“頂流”——ChatGPT和文心一言，請它們圍繞政府采購評審專家信用評價這一話題，談談自己的看法。

《中國政府采購報》：在政府采購活動中，評審專家可能會遇到哪些信任危機？

ChatGPT：政府采購評審專家在評審過程中可能會遇到以下幾種信任危機：

利益沖突：評審專家可能會受其他利益相關者的影響，比如承包商或其他機構，從而導致其評審結果不公正。在這種情況下，評審專家的利益和責任可能與其角色所要求的獨立和客觀不符。

貪污行為：評審專家可能會被賄賂，影響他們的評審結果。賄賂可能以現金、禮物、旅行或其他形式出現。在這種情況下，評審專家可能會把自己的私人利益放在公共利益之前。

信息泄露：評審專家可能會泄露他們所知道的信息，以幫助某個競標者獲勝，或者可能會利用他們的知識來獲得某種個人利益。在這種情況下，評審專家的行為可能會損害其他競標者的權利。

能力和專業性：評審專家的能力和專業性可能會受到質疑。例如，評審專家可能缺乏必要的經驗和知識來評估某個特定領域的競標者，或者可能沒有足夠的時間來仔細研究所有的申請材料。在這種情況下，評審結果可能不夠準確或公正。

政府采購評審專家需要遵循一定的道德準則和行業標準，以確保他們的行為符合公正、獨立和透明原則。此外，在政府采購過程中應該建立一套有效的監督機制，以檢查和糾正可能存在的行為不端。

文心一言：評審專家在政府采購活動中常遇到以下信任危機：

評審專家的獨立性問題：在政府采購項目中，評審專家往往由政府部門或相關機構委派，并非完全獨立于采購人員之外的第三方。因此，評審專家可能會受到利益沖突等方面的影響，導致其無法保持公正和客觀的態度，出現獨立性問題。

評審專家的能力問題：政府采購項目通常規模龐大，涉及范圍廣泛，需要具備較高的技術水平和知識儲備。但是一些評審專家可能缺乏必要的知識和經驗，難以對項目進行全面的評估和分析，從而產生能力不足的問題。

評審專家的誠信問題：在政府采購項目中，評審專家的誠信問題也是一個重要的問題。如果評審專家與采購人員或其他評審專家存在利益關系，可能會違反公正原則，出現誠信問題。這不僅會損害采購過程和結果的公正性，還會讓評審專家失去公眾的信任。

評審專家的權威性問題：評審專家在評審過程中發揮著重要的作用，如果沒有得到足夠的尊重和認可，評審專家的權威性就難以建立起來。

《中國政府采購報》：如何建立政府采購評審專家信用評價機制？

ChatGPT：建立政府采購評審專家信用評價機制，可以提高評審專家的職業素質和道德水平，促進評審工作的公正、透明和規范。以下是一些建議：

設立評價標準：建立明確的評價標準，如工作質量、工作效率、道德操守等，以評價評審專家的綜合素質。

收集評價信息：建立評價信息收集渠道，如采用調查問卷、專家評審、委托評估等方式，收集評審專家的工作表現、業績、業余活動等信息。

評價分析：對收集的評價信息進行分析、比較、加權等處理，得出評價結果，形成信用評價檔案。

公示評價結果：公示評價結果，提供給采購機構和公眾查閱。評價結果可以作為評審專家參與政府采購的重要參考。

建立評價反饋機制：評價結果應該及時反饋給評審專家，以便他們了解自身不足之處，進一步提高工作水平。

建立獎懲機制：對表現優秀的評審專家給予獎勵或晉升機會，對表現不佳或違規的評審專家進行懲罰或取消其評審資格。

總之，建立政府采購評審專家信用評價機制，可以促進評審專家的規范化、專業化和責任化，提高政府采購工作的公正性和透明度。

文心一言：建立政府采購評審專家信用評價機制可以從以下幾方面入手：

建立健全的評價標準和流程。信用評價應該建立在科學、合理、公正的評價標準基礎之上，遵循客觀、真實、全面的原則，并建立相應的評價流程和方法。同時，還需要考慮評價結果的可操作性和易用性，以便評審專家能及時了解自己的信用情況并進行相應的改善和提高。

引入第三方信用評級機構。考慮引入第三方信用評級機構，對政府采購評審專家的信用狀況進行評估，以增強評價的權威性和客觀性。這種評級機制可以根據評審專家的歷史表現、專業能力、服務態度等多個方面進行綜合評價，并將評價結果向社會公開。

加強監督和管理。通過建立健全監督管理機制，加強對評審專家的信用管理。例如，建立評審專家的信用檔案，記錄評審專家的基本信息、參與項目情況、評審意見等信息；定期或不定期對評審專家的信用狀況進行抽查，及時發現和處理評審專家存在的問題；采取獎懲措施，對信用良好的評審專家給予一定獎勵，對信用不良的評審專家給予一定懲罰，促使評審專家更加積極參與信用評價工作。

完善評審專家信用評價制度。通過完善評審專家信用評價制度，規范評審專家的行為，提高信用評價的效率和質量。例如，可以建立評審專家信用評價體系，對評審專家的服務質量、專業能力、誠信記錄等方面進行全面評價，并將評價結果作為評審專家晉升、評先評優等的重要依據；可以建立評審專家退出機制，對于不符合信用要求的評審專家，可以根據相關規定進行退出處理，從而促使評審專家能夠更加自覺地維護自己的信用形象。

《中國政府采購報》：從兩份“答卷”來看，ChatGPT和文心一言各有優勢。雖然分析問題的角度不同，但兩者的答案在一定程度上有異曲同工之妙。

本報擁有此文版權，若需轉載或復制，請注明來源于中國政府采購報，標注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責任。