信息系統價格，高矣？低矣？

從事政府采購工作十多年來，聽到的對政府采購的指責最多的就是價格高、效率低，最近接連3個項目都因價格低，導致采購人不高興，甚至拒絕對采購結果進行確認，讓筆者困惑不已。所以試圖想分析一下，為什么采購人和公眾對政府采購價格的判斷會如此截然不同？

第一個××資產管理信息系統項目，預算840000元，成交價288000元，成交價僅為預算資金的34％；

第二個××網絡系統升級擴容項目，預算648000元，成交價528000元，成交價僅為預算資金的81％；

第三個××等級保護系統項目，預算900000元，成交價590000元，成交價僅為預算資金的65％。

這3個項目都是最近兩周發生的，采購人無一不對結果有意見，主要意見是價格太低、節約資金過大，無法向領導交代。等級保護系統項目采購人更是拒絕確認采購結果，造成非常被動的局面。

為什么許多人都會覺得政府采購價格高呢？筆者以為，原因主要有3個：

第一，采購內容不同。例如，2000年前后剛開始實施政府采購時，許多人都覺得政府采購的汽車比市場價要高，領導對此非常重視，后來調查發現，主要因為反映意見的人是用市場裸車價與政府采購價格進行比較，而政府采購價格是包含了上牌、保險、購置稅等內容的價格，后者的價格比前者高是正常的。

第二，服務內容不同。例如，許多人經常用大賣場的價格與政府采購價格進行比較，認為相同品牌、相同配置的計算機，政府采購價格比大賣場的要高。實際上，這里有個誤區，因為大賣場的價格一般是只含一年的保修服務，而且是送修服務，而政府采購的價格是含三年保修、上門修理的價格。更何況，政府采購的計算機一般還包含了正版軟件的價格，而且，計算機還有家用機和商用機的差別，如果只是配置相同，并不能說明價格高低的問題。

第三，媒體的負面報道。在全國的政府采購市場，不排除有些地方、有些項目的政府采購價格高于市場價的情況，而這些案例，一經大眾媒體宣傳（除了政府采購領域的專業媒體外，一般很少報道正面新聞），公眾就會誤認為所有的政府采購都是高價格，實際上，他們并無切身感受，也從未接觸過政府采購。

采購人又為什么覺得政府采購的價格低呢？因為采購人的價格參照物是預算資金而不是具體價格，比預算資金節約額大，他就認為是價格低，理由是預算資金是經財政部門審批過的是有法律依據的。

采購人為什么不喜歡價格低的結果呢？

第一，目前我國的財政資金還沒有多到想用多少就能用多少的程度。而經常是僧多粥少，財政資金難以滿足所有預算單位的需求，所以，預算單位要拿到一筆預算資金，往往是要通過許多努力的，而已經獲得的預算資金，因政府采購而沒有用足、用完，經辦人的壓力實在太大，所以他們不能接受比預算資金節約了一大截的結果。

第二，現行的財政政策，并不鼓勵預算單位節約預算資金。因為如果某單位的預算資金沒有用完，該單位非但不能受到表揚，反而還要影響第二年的預算審批。據某采購人代表跟筆者講：財政部門會對預算單位當年的預算資金使用情況進行打分，節約得越多，扣分越多，第二年的預算批復折扣就越大。

也就是說，今年節約得越多，明年能申請到的預算就越少，試想，在這種情況下，如果政府采購價格遠低于預算資金，采購人不跟采購機構“拼命”才怪。采購人代表同筆者講得最多的是：節約資金太多，回去沒法向領導交代。

有什么辦法可以讓采購人不對低價說不呢？筆者根據十多年的從業經驗，以及與許多采購人代表的交流、溝通后發現：

將項目節約資金由采購人繼續使用是一個簡單易行的措施。在正常情況下，誰會反對低價，尤其是價廉物美的產品呢？采購人不接受低價，主要是因為節約資金非但不能受到表揚，還要被扣減次年的預算。而假如節約資金由采購人繼續使用，并且也不再扣減次年預算（次年預算該怎么審批還是怎么審批）時，情況就會發生很大變化。

一方面，獲得低價的結果將會增加，讓政采不再被只買貴的，不買對的所詬病；

另一方面，采購機構也會減少很多壓力。再有，讓節約資金由采購人繼續使用是符合相關法律精神的。