一吐為快

《中國政府采購制度實施狀況調研報告》跟蹤報道

一吐為快

天涯論壇網友 穿馬甲看戲2：

聽到早上央廣新聞說，報告稱100%的中央政府采購均低于市場價，問題全部出在地方。這樣一份報告可信度有多大？

遼寧省財政廳政府采購監督管理處處長 孫中才：

協議供貨只是政府采購諸多采購模式中的一種，調研僅以此為依據對政府采購工作進行全盤否定，這種以點概面的出的結論過于草率，并誤導了公眾對政府采購工作的正確認知。政府采購中存在的問題需要被揭露，以便不斷完善我們的工作，但我認為調查研究應基于大量客觀數據與對行業深入研究基礎上，將事實真相呈現在公眾面前。

安徽省政府采購中心主任 姜毅：

只調研了4個省，而且以電子類協議供貨價格作為分析判斷的支撐，得出政府采購價格應該是電子網站上賣的價格這一結論，這明顯是片面的。在安徽，所有協議供貨的供應商、價格等都是公開透明的，在網上可以查到的，歡迎社科院來調研。

宏碁電腦（上海）有限公司執行副總裁

大客戶事業群總經理 宋京華：

科研機構要發布關于政府采購的相關調研報告，一定要具有嚴肅性和公信力。建議科研機構對于所調研的數據，要找具有多年從業資歷的政府采購監督管理部門、政府采購集采機構及供應商進行數據核實。如果數據不具有公信力和有效性，那么這樣的調研將不具有生命力。

上海市政府采購中心主任 孫昭倫：

價格是衡量政府采購效率的指標之一，但不是唯一的指標，政府采購還需要發揮政策功能。目前，我國政府采購市場上的確存部分產品價格偏高的現象，但這種現象并未覆蓋所有政府采購內容之中。

江蘇省南通市政府采購中心主任 施克儉：

協議供貨和批量集中采購在政府采購中的份額極少，政府采購的主要方式是公開招標。另外，政府采購商品的服務不一樣。比如通常質保期是1年，但有的采購單位提出的是3到5年。另外付款方式也不同，項目驗收后，支付90%貨款、一年后支付余款。所以財務成本不同，報價自然不同。

中國人民大學公共管理學院副教授 王叢虎：

不管《中國政府采購實施狀況調研報告》內容如何，它終究是一種聲音。