不能用一種惡來(lái)對(duì)付另一種惡

不能用一種惡來(lái)對(duì)付另一種惡

■ 楊俊鋒

近日夢(mèng)鴿辯稱李某某輪奸案實(shí)為賣淫嫖娼，與之前的幼女強(qiáng)迫賣淫案、藥家鑫案等一樣，招致輿論一邊倒地聲討。這也正是當(dāng)下我國(guó)某種極為普遍、嚴(yán)重的社會(huì)心態(tài)的生動(dòng)反映。

一個(gè)真正信奉人權(quán)、法治的人相信：法律不僅要保障“好人”的權(quán)利，也要保障“壞人”的權(quán)利，即使再罪大惡極的嫌犯、被告人——這正是人權(quán)和法治的要義所在。

正如《皮條客》的創(chuàng)辦者拉里·弗林特所感慨的：“如果法律連我這種人渣都保護(hù)的話，它肯定也會(huì)保護(hù)你們這些好人。”這些道理，本是稍知現(xiàn)代法理的人都應(yīng)明白的常識(shí)。但一到現(xiàn)實(shí)中，卻又變得蒼白無(wú)力。

一邊倒地聲援弱勢(shì)者、聲討強(qiáng)勢(shì)者，最具道德美感，但又不用負(fù)責(zé)任，其危害可能很嚴(yán)重。

這首先使問(wèn)題的解決仰賴輿論的關(guān)注，而非法律，從而會(huì)刺激制造悲情甚至捏造事實(shí)以吸引眼球的做法；也會(huì)鼓勵(lì)“小鬧小解決，大鬧大解決，會(huì)鬧全解決”的超規(guī)則現(xiàn)象。

這也容易侵害“壞人”本受法律保護(hù)的權(quán)利。幾年前，黑社會(huì)頭目劉涌因涉嫌被刑訊逼供而被改判死緩，旋即引起輿論討伐，最后又改判為死刑立即執(zhí)行，就是例證。更重要的是，法律若不保護(hù)“壞人”的權(quán)利，“好人”的權(quán)利也很可能無(wú)法得到保障。

同時(shí)，這本身也是對(duì)人權(quán)和法治的忽視或無(wú)知，何嘗不是用一種的惡來(lái)對(duì)付另一種的惡？非理性是會(huì)互相傳染、共振的。這可能會(huì)給社會(huì)帶來(lái)更大的戾氣，風(fēng)險(xiǎn)和成本極高。如果總是執(zhí)著于強(qiáng)者/弱者、好人/壞人之類的立場(chǎng)說(shuō)話，便很難就人權(quán)和法治形成普遍共識(shí)，甚至?xí)觿∩鐣?huì)的分裂和對(duì)立，從而可能肇致人權(quán)與法治事業(yè)事倍功半或功虧一簣。如此下去，中國(guó)可能會(huì)陷入以暴易暴的叢林狀態(tài)。每個(gè)人尤其是普通民眾都會(huì)成為受害者。

吊詭的是，不少高呼人權(quán)者也熱衷于這種不講道理、不容異議，動(dòng)輒扣帽子和人身攻擊的做法。

這也說(shuō)明了人權(quán)與法治進(jìn)程的艱巨與復(fù)雜。它不僅要面對(duì)公權(quán)力和強(qiáng)勢(shì)者的習(xí)慣性抵制，也要面對(duì)大眾觀念中習(xí)焉不察的暗礁。此風(fēng)若不能根本扭轉(zhuǎn)，那么違反法治、侵犯人權(quán)的罪惡便可能以神圣名義、在民眾的叫好中堂而皇之地實(shí)施。 （摘自9月5日《南方周末》）