財(cái)稅體制改革頂層設(shè)計(jì)破冰 調(diào)整"央地關(guān)系"無(wú)可回避

財(cái)稅體制改革頂層設(shè)計(jì)破冰 調(diào)整"央地關(guān)系"無(wú)可回避

“改進(jìn)預(yù)算管理制度，深化稅收制度改革，調(diào)整中央和地方政府間財(cái)政關(guān)系?！?月30日，中共中央政治局審議通過(guò)的《深化財(cái)稅體制改革方案》指出，新一輪財(cái)稅體制改革2016年基本完成重點(diǎn)工作和任務(wù)，2020年基本建立現(xiàn)代財(cái)政制度。接受《證券日?qǐng)?bào)》采訪(fǎng)的專(zhuān)家預(yù)計(jì)，財(cái)稅體制改革方案尚未正式對(duì)外公布，預(yù)計(jì)改革內(nèi)容將是為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整服務(wù)，若到2016年完成重點(diǎn)任務(wù)會(huì)對(duì)近幾年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)注入活力。

“財(cái)稅改革的重點(diǎn)在于調(diào)整中央和地方之間的財(cái)政關(guān)系。營(yíng)業(yè)稅改增值稅后，中央和地方收入如何分配，地方財(cái)政收入如何保證成為當(dāng)下面臨的緊迫問(wèn)題?！敝袊?guó)社科院財(cái)貿(mào)所副研究員張德勇在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)分析稱(chēng)，從此前的情況來(lái)看，地方政府一直認(rèn)為其財(cái)力不能夠滿(mǎn)足正常的需要，因此在有些地區(qū)出現(xiàn)較大規(guī)模的地方舉債。未來(lái)應(yīng)該從兩個(gè)方面來(lái)改革以理順中央和地方的收入劃分，即中央應(yīng)當(dāng)上收一部分支出責(zé)任，減輕地方政府的負(fù)擔(dān)；同時(shí)給地方增加一定的財(cái)力。

針對(duì)目前各方比較關(guān)心的“調(diào)整央地財(cái)政關(guān)系”這一不可回避的財(cái)稅改革難題，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系協(xié)會(huì)常務(wù)副秘書(shū)長(zhǎng)代鵬表示，財(cái)政資金從目前的體制上來(lái)看，除了分稅制給地方政府提供一部分資金以外，相當(dāng)一部分資金是中央政府通過(guò)轉(zhuǎn)移支付的方式給地方政府提供。在這種情況下，如果不對(duì)包括整個(gè)中央和地方政府的大盤(pán)子進(jìn)行必要的切割，使得一部分財(cái)政的權(quán)利，真正和地方所承擔(dān)的公共事業(yè)、公共服務(wù)、公共產(chǎn)品的權(quán)利相聯(lián)系，可能還不能從根本上杜絕“跑部錢(qián)進(jìn)”的行為。

“如果眼下不解決中央政府和地方政府的財(cái)權(quán)與事權(quán)關(guān)系的調(diào)整，地方政府還是在現(xiàn)有的政績(jī)考核機(jī)制下面，過(guò)度從追求事權(quán)的過(guò)程當(dāng)中實(shí)現(xiàn)自己政績(jī)的話(huà)，會(huì)牽涉到一個(gè)很大的問(wèn)題?！睆?fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)孫立堅(jiān)進(jìn)一步分析稱(chēng)，即融資能力受到了土地財(cái)政的約束，很有可能地方政府會(huì)利用現(xiàn)有的灰色金融體系，繞過(guò)國(guó)家房地產(chǎn)監(jiān)管繼續(xù)解決資金的問(wèn)題，這反而不利于我們推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式，所以中央財(cái)稅體制一定要改變。

孫立堅(jiān)進(jìn)一步呼吁，加快建立全面規(guī)范、公開(kāi)透明的現(xiàn)代預(yù)算制度就是要解決過(guò)去地方政府先蓋樓，后倒逼中央政府掏錢(qián)的頑疾，建立硬約束的體制。（記者 徐 科）