代理服務(wù)費(fèi)到底該由誰(shuí)出？

代理服務(wù)費(fèi)到底該由誰(shuí)出？

◆ 按照“誰(shuí)委托誰(shuí)付費(fèi)”原則，由采購(gòu)人付費(fèi)符合相關(guān)法律規(guī)定，但支持該做法的人在受訪者中只是“少數(shù)派”，多數(shù)人認(rèn)為采購(gòu)人付費(fèi)手續(xù)繁瑣、進(jìn)度慢，易催生腐敗行為

◆ 中標(biāo)人付費(fèi)可簡(jiǎn)化支付環(huán)節(jié)，且代理機(jī)構(gòu)有望獲得較合理的費(fèi)用，但其法律效力存在爭(zhēng)議

◆ 也有受訪者提出另一種觀點(diǎn)，代理機(jī)構(gòu)與采購(gòu)人可在采購(gòu)文件中自行約定由誰(shuí)付費(fèi)

■ 本報(bào)記者 戎素梅

眼下，距財(cái)政部《政府采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)管理辦法（征求意見(jiàn)稿）》（以下簡(jiǎn)稱《征求意見(jiàn)稿》）公開(kāi)征求意見(jiàn)截止時(shí)間已有3個(gè)多月，但業(yè)界對(duì)《征求意見(jiàn)稿》的熱議仍未平息。近日，有讀者致電本報(bào)編輯部，建議在其第九條中增列代理服務(wù)費(fèi)的收取對(duì)象。目前實(shí)踐中存在兩種做法：一是代理機(jī)構(gòu)向中標(biāo)、成交供應(yīng)商收取；二是由采購(gòu)人支付代理費(fèi)。兩種做法各有何優(yōu)缺點(diǎn)？由誰(shuí)付費(fèi)更合理？記者就此采訪了部分代理機(jī)構(gòu)、采購(gòu)人代表及專家學(xué)者。

超六成受訪者贊成中標(biāo)人付費(fèi)

專家指出，依據(jù)《民法通則》《合同法》有關(guān)規(guī)定，招標(biāo)人、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的關(guān)系屬于委托代理關(guān)系。代理機(jī)構(gòu)接受招標(biāo)人委托，為其提供編制招標(biāo)文件、審查投標(biāo)人資格、組織開(kāi)評(píng)標(biāo)及合同簽訂等服務(wù)之后，根據(jù)“誰(shuí)委托誰(shuí)付費(fèi)”的原則，代理服務(wù)費(fèi)應(yīng)由委托人（招標(biāo)人）支付。

然而，在接受采訪的14位對(duì)象中，共有9位支持由中標(biāo)人付費(fèi)的做法，占比達(dá)64%；僅2人明確支持采購(gòu)人付費(fèi)。

“采購(gòu)人付費(fèi)太麻煩了。”一家代理機(jī)構(gòu)項(xiàng)目經(jīng)理的抱怨引起了受訪者的共鳴。據(jù)了解，當(dāng)前采購(gòu)人普遍未單獨(dú)列支代理服務(wù)費(fèi)預(yù)算。政府采購(gòu)項(xiàng)目資金屬財(cái)政撥款，而代理服務(wù)費(fèi)產(chǎn)生于項(xiàng)目前期，如果由采購(gòu)人付費(fèi)，撥款往往還沒(méi)下來(lái)。此外，國(guó)庫(kù)支付制度改革后，許多預(yù)算單位已沒(méi)有直接結(jié)算的功能，故中標(biāo)人代結(jié)代付是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

“我們有99%的項(xiàng)目是由中標(biāo)人支付代理費(fèi)的，1%的由采購(gòu)人提出付費(fèi)，現(xiàn)在壞賬率1%。而且采購(gòu)人狠命壓價(jià)，給的錢還不夠我租用的場(chǎng)地費(fèi)和人工費(fèi)呢。要是硬性要求采購(gòu)人支付，等于是扼住了代理機(jī)構(gòu)的咽喉啊。”河北省張家口市一家代理機(jī)構(gòu)的老總很無(wú)奈。

還有受訪者指出，采購(gòu)人付費(fèi)易催生腐敗行為。代理機(jī)構(gòu)為了早點(diǎn)兒拿到錢，不得不討好相關(guān)人員，也給項(xiàng)目評(píng)審留下了暗箱操作的空間。“要是由中標(biāo)人付費(fèi)，代理機(jī)構(gòu)基本上能拿到100%的費(fèi)用；要是采購(gòu)人付費(fèi)，能真正拿到85%的費(fèi)用就不錯(cuò)了，估計(jì)一些小的代理機(jī)構(gòu)就得關(guān)門了。”海南海政招標(biāo)有限公司總經(jīng)理陳敏苦笑道。

天津城建大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授李德華表示，由中標(biāo)人付費(fèi)對(duì)采購(gòu)人、代理機(jī)構(gòu)均有積極意義。對(duì)采購(gòu)人而言，將本應(yīng)由其支付的代理服務(wù)費(fèi)由中標(biāo)人支付，可簡(jiǎn)化支付關(guān)系和支付環(huán)節(jié)；對(duì)代理機(jī)構(gòu)而言，合同訂立過(guò)程中，若代理機(jī)構(gòu)與采購(gòu)人的預(yù)期均為采購(gòu)人直接支付，則由于競(jìng)爭(zhēng)博弈的本質(zhì)，采購(gòu)人勢(shì)必盡其最大締約能力與代理機(jī)構(gòu)討價(jià)還價(jià)，壓縮代理機(jī)構(gòu)的利潤(rùn)空間，但若雙方均有中標(biāo)人直接支付的預(yù)期，則競(jìng)爭(zhēng)博弈大為弱化，甚至可能轉(zhuǎn)化為合作博弈，采購(gòu)人利用其優(yōu)勢(shì)地位討價(jià)還價(jià)的動(dòng)力明顯減弱，代理機(jī)構(gòu)有望獲得較為理想的支付價(jià)格，進(jìn)而促進(jìn)采購(gòu)代理行業(yè)的良性發(fā)展。

不過(guò)，中標(biāo)人付費(fèi)的做法也存在爭(zhēng)議。有專家再次談及其法律效力問(wèn)題，認(rèn)為由不確定的第三方（中標(biāo)人）支付本應(yīng)由采購(gòu)人支付的代理費(fèi)，委托代理合同的履約風(fēng)險(xiǎn)大于由招標(biāo)人自己履行，且不符合《合同法》關(guān)于債務(wù)轉(zhuǎn)讓和代為履行制度設(shè)置的初衷。實(shí)踐中，在代理機(jī)構(gòu)已按委托代理協(xié)議提供了全部或部分服務(wù)的情況下，一旦采購(gòu)項(xiàng)目失敗，無(wú)法確定中標(biāo)人，由于缺乏明確的法律依據(jù)，采購(gòu)人拒不支付代理費(fèi)的情況時(shí)有發(fā)生。

無(wú)論雙方誰(shuí)付費(fèi)，性質(zhì)相同

新華通訊社辦公廳政府采購(gòu)處臧鵬則是“采購(gòu)人付費(fèi)”的支持者。他給出了兩點(diǎn)理由：其一，招標(biāo)代理費(fèi)放開(kāi)政府指導(dǎo)價(jià)之后，招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)也要像投標(biāo)人一樣，在市場(chǎng)上拼服務(wù)、拼價(jià)格。如果由中標(biāo)人付費(fèi)，采購(gòu)人缺乏遴選優(yōu)秀代理機(jī)構(gòu)的動(dòng)力，體現(xiàn)不出代理市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)越性；其二，代理機(jī)構(gòu)水平良莠不齊，缺乏有效制約，導(dǎo)致代理市場(chǎng)相對(duì)混亂，由采購(gòu)人掌握付款的主動(dòng)權(quán)有望解決這一問(wèn)題。

“采購(gòu)人委托代理機(jī)構(gòu)組織采購(gòu)的行為屬于政府購(gòu)買服務(wù)，因而采購(gòu)人必須付費(fèi)?！睆V西廣天一律師事務(wù)所律師沈德能建議《征求意見(jiàn)稿》第九條修改為“代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》的有關(guān)規(guī)定向采購(gòu)人合理收取代理費(fèi)用。除收取代理費(fèi)用外，代理機(jī)構(gòu)不得再向采購(gòu)人和供應(yīng)商收取其他任何費(fèi)用?！?/p>

“對(duì)于誰(shuí)來(lái)支付代理費(fèi)這個(gè)問(wèn)題，專家的觀點(diǎn)是委托協(xié)議構(gòu)成雇傭關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由委托人支付雇傭費(fèi)；在代理機(jī)構(gòu)看來(lái)，采購(gòu)人都是大爺，不好催款，還是找中標(biāo)人比較好收錢，畢竟壓著保證金呢；供應(yīng)商叫屈，‘又不是我委托的，憑啥我掏錢’；采購(gòu)人覺(jué)得‘羊毛出在羊身上’，誰(shuí)付費(fèi)都一樣，不過(guò)為了省事還是從中標(biāo)人身上‘薅’吧。”一位受訪者調(diào)侃。他解釋道，代理服務(wù)費(fèi)由中標(biāo)人負(fù)擔(dān)，是中標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)的組成部分，由中標(biāo)人向采購(gòu)人一并結(jié)算，先行支付。因此，中標(biāo)人付費(fèi)和采購(gòu)人付費(fèi)的性質(zhì)相同，只是程序不一樣而已，最終還是采購(gòu)人“埋單”。

可否由采購(gòu)人、代理機(jī)構(gòu)自行約定

采訪中，也有專家提出不同觀點(diǎn)，認(rèn)為代理服務(wù)費(fèi)的收取屬民事范疇，建議由相關(guān)當(dāng)事人自行約定如何收費(fèi)。

海南菲迪克招標(biāo)咨詢有限公司總經(jīng)理彭時(shí)明認(rèn)為，目前《征求意見(jiàn)稿》第九條的規(guī)定已經(jīng)足夠了，如何結(jié)算不是這個(gè)辦法應(yīng)該涉及的問(wèn)題?！胺芍荒芤?guī)定代理服務(wù)費(fèi)的合法性和出處，如何結(jié)算、如何支付屬于民事權(quán)利和義務(wù)的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)由相關(guān)當(dāng)事人去選擇?！?/p>

他進(jìn)一步分析，支付代理費(fèi)的主體是采購(gòu)人，這是毋庸置疑的。按照民事法律原則，采購(gòu)人可委托中標(biāo)人代為履行支付義務(wù)，代理機(jī)構(gòu)也可委托中標(biāo)人代為行使收費(fèi)權(quán)利，當(dāng)然，中標(biāo)人有權(quán)拒絕。但是，若采購(gòu)人在采購(gòu)文件中約定了支付方式，且中標(biāo)人在要約文件中予以響應(yīng)的，這種委托就轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂蟹杉s束力的合約條件。因而，只需在《征求意見(jiàn)稿》第九條中規(guī)定采購(gòu)文件應(yīng)載明代理服務(wù)費(fèi)的收取標(biāo)準(zhǔn)和支付方式就可以了，不應(yīng)以行政規(guī)章剝奪當(dāng)事人的民事權(quán)利，也不要把這個(gè)問(wèn)題搞得過(guò)于復(fù)雜。

“我們嘗試過(guò)這樣的做法，采購(gòu)人未涵蓋在中標(biāo)金額中的代理費(fèi)，我們也委托中標(biāo)人向采購(gòu)人結(jié)算，即中標(biāo)人先行代付。現(xiàn)在招標(biāo)采購(gòu)市場(chǎng)越來(lái)越規(guī)范，風(fēng)氣逐漸好轉(zhuǎn)，中標(biāo)人省下的隱形交易費(fèi)用，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止代理費(fèi)的小小額度。”彭時(shí)明說(shuō)。

無(wú)獨(dú)有偶，中國(guó)招標(biāo)投標(biāo)協(xié)會(huì)專家盧海強(qiáng)也提出了“自行約定”的觀點(diǎn)。他建議《征求意見(jiàn)稿》第九條可修改為“代理機(jī)構(gòu)接受采購(gòu)人委托辦理采購(gòu)事宜所獲得的代理服務(wù)費(fèi)，由采購(gòu)人支付。代理機(jī)構(gòu)與采購(gòu)人約定代理服務(wù)費(fèi)由中標(biāo)人、成交人支付的，應(yīng)當(dāng)在采購(gòu)文件中載明代理服務(wù)費(fèi)的金額或計(jì)算方法、支付時(shí)間和支付辦法。”

具體說(shuō)來(lái)，采購(gòu)人、代理機(jī)構(gòu)應(yīng)在采購(gòu)文件中明確規(guī)定代理服務(wù)費(fèi)由中標(biāo)人支付的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)或計(jì)算方法、支付辦法，并作為采購(gòu)文件的實(shí)質(zhì)性要求，要求投標(biāo)人在投標(biāo)報(bào)價(jià)時(shí)充分考慮，潛在投標(biāo)人有權(quán)對(duì)此提出異議。若采購(gòu)文件未作上述規(guī)定，或在簽訂書面合同時(shí)才要求寫入合同條款的，中標(biāo)人有權(quán)拒絕該合同條款和支付代理服務(wù)費(fèi)。此種情況下，招標(biāo)人應(yīng)親自履行債務(wù)，向代理機(jī)構(gòu)支付代理服務(wù)費(fèi)，否則應(yīng)向代理機(jī)構(gòu)承擔(dān)違約責(zé)任；反之，中標(biāo)人應(yīng)按“向第三人履行的合同”的約定全面、適當(dāng)履行合同，向代理機(jī)構(gòu)支付代理服務(wù)費(fèi)。行政監(jiān)督部門應(yīng)遵循“法無(wú)授權(quán)不可為”的原則，正確處理代理服務(wù)費(fèi)收取問(wèn)題，不應(yīng)禁止代理服務(wù)費(fèi)由中標(biāo)人支付，不能以項(xiàng)目行業(yè)主管部門批復(fù)的概算或財(cái)政部門批復(fù)的預(yù)算是否含有代理服務(wù)費(fèi)來(lái)決定是否允許約定代理服務(wù)費(fèi)由中標(biāo)人支付，也不應(yīng)禁止采購(gòu)人與代理機(jī)構(gòu)約定由采購(gòu)人親自履行債務(wù)，支付代理服務(wù)費(fèi)。概言之，是由采購(gòu)人親自履行債務(wù)支付代理服務(wù)費(fèi)，還是其與代理機(jī)構(gòu)約定由中標(biāo)人支付，采購(gòu)人、代理機(jī)構(gòu)自行約定即可。

此外，彭時(shí)明還強(qiáng)調(diào)，代理費(fèi)的收取標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)自行約定，最好在采購(gòu)預(yù)算中有一個(gè)明確的數(shù)額。“真正有意義的是，法律應(yīng)該規(guī)定采購(gòu)預(yù)算包括代理服務(wù)費(fèi)。招標(biāo)采購(gòu)代理服務(wù)的性質(zhì)決定代理機(jī)構(gòu)不宜在收費(fèi)層面展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)閮r(jià)格傳遞不出正確的市場(chǎng)信號(hào)。固定價(jià)格，讓代理機(jī)構(gòu)在服務(wù)層面進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)更為合理。要知道，一家專業(yè)、優(yōu)秀的代理機(jī)構(gòu)給采購(gòu)人和采購(gòu)項(xiàng)目帶來(lái)的價(jià)值，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)那點(diǎn)兒可憐的代理費(fèi)?！?/p>

本報(bào)擁有此文版權(quán)，若需轉(zhuǎn)載或復(fù)制，請(qǐng)注明來(lái)源于中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)，標(biāo)注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責(zé)任。