中華人民共和國財政部政府采購信息公告

中華人民共和國財政部政府采購信息公告

（第四百六十二號）

根據《政府采購信息公告管理辦法》（財政部令第19號）的相關規定，現將本機關對“國家級CTS2仿真平臺采購”（以下稱本項目，項目編號：GC-HG4161798）作出投訴處理決定公告如下：

一、相關當事人名稱

投訴人：金航數碼科技有限責任公司

地址：北京市海淀區知春路9號坤訊大廈9-10層

被投訴人1：國家氣象信息中心

地址：北京海淀中關村南大街46號

被投訴人2：中央國家機關政府采購中心

地址：北京市西城區西直門內大街西章胡同9號院

相關供應商：曙光信息產業（北京）有限公司（以下簡稱曙光公司）

地址： 北京市海淀區東北旺西路8號院36號樓

二、基本情況

投訴人金航數碼科技有限責任公司（以下稱投訴人）因對被投訴人就本項目作出的質疑答復不滿，向本機關提起投訴。投訴事項為：1.曙光公司所投產品不滿足招標文件“#工作溫度范圍”的要求，并提供了虛假的網站截圖證明材料。2.曙光公司所投產品不滿足招標文件“#硬盤最大可擴展”的要求，并提供了虛假的網站截圖證明材料。3.曙光公司所投產品不滿足招標文件“緩存分區”的要求，并提供了虛假的網站截圖證明材料。4.曙光公司所投產品不滿足招標文件“LUN容量壓縮”的要求，并提供了虛假的彩頁證明材料。5.曙光公司所投產品不滿足招標文件“重刪與壓縮”的要求，并提供了虛假的彩頁證明材料。6.曙光公司所投產品不滿足招標文件“服務質量管理”的要求，并提供了虛假的彩頁證明材料。本機關依法受理調查，并作出了投訴處理決定。

三、處理結果

關于投訴事項1、2、3、4、5、6，經查，曙光公司投標文件不符合招標文件要求，但不屬于“提供虛假材料謀取中標”的情形，扣除相應得分后，曙光公司排名第二，中標結果無效。

（第四百六十三號）

根據《政府采購信息公告管理辦法》（財政部令第19號）的相關規定，現將本機關對“中國科學技術館2017年中國流動科技館-充氣式移動球幕影院集成及服務項目”（以下稱本項目，項目編號：WKZB1710BJI500191）作出的投訴處理決定公告如下：

一、相關當事人名稱

投訴人：北京樂樂達科技發展有限公司

地址：北京市大興區西紅門鎮宏福東路甲2號

被投訴人1：五礦國際招標有限責任公司

地址：北京市海淀區三里河路5號五礦大廈D座212室

被投訴人2：中國科學技術館

地址：北京市朝陽區北辰東路5號

二、基本情況

投訴人因對被投訴人五礦國際招標有限責任公司就本項目作出的質疑答復不滿，向本機關提起投訴。投訴事項為：招標文件要求提供“近3年充氣式移動球幕影院類似項目，項目合同金額在150萬元及以上，每項得1分，此項最多不超過5分”，存在以不合理的條件對供應商實行差別待遇或歧視待遇。本機關依法受理調查，并作出了處理決定。

三、處理結果

經查，招標文件要求的近3年從事充氣式移動球幕影院類似項目的業績不是資格性條件，而是評分項。該評分項的設置符合本項目實施和履約的需要，不構成以不合理的條件對供應商實行差別待遇或歧視待遇。投訴事項缺乏事實依據。

綜上，本機關作出處理決定如下：

根據《政府采購供應商投訴處理辦法》（財政部令第20號）第十七條第（二）項規定，投訴事項缺乏事實依據，駁回投訴。

（第四百六十四號）

根據《政府采購信息公告管理辦法》（財政部令第19號）的相關規定，現將本機關對“國家工商行政管理總局商標發文打印服務項目”（以下稱本項目，項目編號：GC-FG160682）的舉報案作出的處理決定公告如下：

一、相關當事人名稱

當事人1：國家工商行政管理總局辦公廳（以下簡稱工商總局）

地址：北京市西城區三里河東路8號

當事人2：中央國家機關政府采購中心（以下簡稱國采中心）

地址：北京市西城區西直門內大街西章胡同9號院

二、基本情況

舉報人反映：1.在項目評審中，國采中心沒有客觀公正的按照評分標準為舉報人打分。2本項目未公示成交標的的名稱、規格型號、數量相關內容，不符合《中華人民共和國政府采購法實施條例》第四十三條的規定。3.本項目應當規定有多家代理商參加同一品牌同一型號產品投標的，應當作為一個供應商計算。本機關依法受理，對舉報事項進行調查取證，并依法作出監督檢查處理決定。

三、處理結果

經審查，本機關作出處理決定如下：

關于舉報事項1，經審查，舉報人投標文件中提交的“五、無重大違法記錄書面說明”與招標文件的要求在內容上存在實質性不同。評標委員會認定舉報人未實質性響應招標文件要求，未通過初步審核進入詳細評審打分階段，并無不當。舉報事項1缺乏事實依據。

關于舉報事項2，經審查，本項目是工商總局采購商標發文打印服務，工商總局和國采中心將本項目作為服務項目采購，并無不當。同時，國采中心在中國政府采購網上發布的本項目中標公告符合相關法律法規要求。舉報事項2缺乏事實依據。

關于舉報事項3，經審查，本項目屬于服務類招標，不適用多家代理商參加同一品牌同一型號產品投標應作為一個供應商計算的相關規定。舉報事項3缺乏事實依據。

綜上，本機關作出處理決定如下：

舉報事項1、2、3缺乏事實依據。

2017年6月23日    

本報擁有此文版權，若需轉載或復制，請注明來源于中國政府采購報，標注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責任。