年底大單花落誰家？

中央單位2017第十二期信息類產(chǎn)品批量集中采購結(jié)果出爐

年底大單花落誰家？

■ 本報(bào)記者 張明柳

日前，中央單位信息類產(chǎn)品批量集中采購第十二期PC設(shè)備及打印機(jī)競(jìng)爭(zhēng)性磋商結(jié)果出爐。共計(jì)中標(biāo)PC設(shè)備7692臺(tái)，打印機(jī)1790臺(tái)。

從各廠商的中標(biāo)成績(jī)來看，PC設(shè)備方面同方一馬當(dāng)先，打印機(jī)市場(chǎng)奔圖領(lǐng)先。

臺(tái)式機(jī)：上演“拉鋸戰(zhàn)”

臺(tái)式機(jī)方面，此次共計(jì)采購十包，第七包到第十包采購終止，其余六包共計(jì)中標(biāo)臺(tái)式機(jī)5638臺(tái)。其中，同方中標(biāo)第一包，中標(biāo)份額達(dá)73%，中標(biāo)數(shù)量為4097臺(tái)；聯(lián)想中標(biāo)第三、第四包，共計(jì)中標(biāo)293臺(tái)； 中標(biāo)第二、第五包，共計(jì)中標(biāo)357臺(tái)；戴爾中標(biāo)第六包，為419臺(tái)。

本期中標(biāo)數(shù)量同上期相比，略有增長(zhǎng)。從中標(biāo)品牌來看，同方和聯(lián)想近四個(gè)月來可以說是“輪流坐莊”，展開了冠軍寶座的拉鋸戰(zhàn)：九月聯(lián)想，十月同方，十一月聯(lián)想回歸，十二月同方再次追回“桂冠”。

臺(tái)式計(jì)算機(jī)中標(biāo)供應(yīng)商給出的3年期原廠質(zhì)保服務(wù)價(jià)格占響應(yīng)產(chǎn)品價(jià)格比例、5年期原廠質(zhì)保服務(wù)價(jià)格占響應(yīng)產(chǎn)品價(jià)格比例、6年期原廠質(zhì)保服務(wù)價(jià)格占響應(yīng)產(chǎn)品價(jià)格比例差距較小。同方中標(biāo)型號(hào)給出的比例分別為0、3%、4%；聯(lián)想中標(biāo)型號(hào)給出的比例分別為0、2%、3%；戴爾中標(biāo)型號(hào)給出的比例分別為2%、5%、6%；  中標(biāo)型號(hào)給出的比例分別為3%、5.5%、6.5%。

便攜式：同方回歸

便攜式計(jì)算機(jī)方面，此次共計(jì)采購六包，數(shù)量為2054臺(tái)。其中，同方拿下第一、三、四、五四個(gè)包，共計(jì)中標(biāo)1774臺(tái)，中標(biāo)份額達(dá)86%。惠普中標(biāo)第六包，中標(biāo)200臺(tái)； 中標(biāo)第二包，中標(biāo)80臺(tái)。

八、九、十連續(xù)三個(gè)月的“標(biāo)王”同方本期回歸，重登“寶座”；十一月的黑馬聯(lián)想本期并無收獲。

三家給出的3年期原廠質(zhì)保服務(wù)價(jià)格占響應(yīng)產(chǎn)品價(jià)格比例、5年期原廠質(zhì)保服務(wù)價(jià)格占響應(yīng)產(chǎn)品價(jià)格比例、6年期原廠質(zhì)保服務(wù)價(jià)格占響應(yīng)產(chǎn)品價(jià)格比例差距不大，惠普最高。同方給出的原廠售后服務(wù)占響應(yīng)產(chǎn)品價(jià)格比例分別為0、3%、4%；惠普給出的原廠售后服務(wù)占響應(yīng)產(chǎn)品價(jià)格比例分別為4.15%、6.04%、6.99%；  給出的原廠售后服務(wù)占響應(yīng)產(chǎn)品價(jià)格比例分別為2%、4.5%、5.5%。

打印機(jī)：局勢(shì)延續(xù)

打印機(jī)方面，此次共計(jì)采購五包，數(shù)量為1790臺(tái)。本期奔圖繼續(xù)領(lǐng)跑，拿下第一包A4激光黑白雙面打印機(jī)，中標(biāo)1398臺(tái)，占據(jù)所有打印機(jī)份額的近八成。惠普、京瓷、日沖瓜分了剩余不多的份額，其中京瓷中標(biāo)第二包，數(shù)量為293臺(tái)；惠普中標(biāo)第三包，數(shù)量為8臺(tái)；日沖中標(biāo)第四、五包，100臺(tái)。

從中標(biāo)品牌來看，整體局勢(shì)同上兩期相似，也是奔圖拿下A4激光黑白雙面打印機(jī)的包組,在數(shù)量上遙遙領(lǐng)先；其他幾家則在自己的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域內(nèi)，瓜分剩余份額。

中標(biāo)本期打印機(jī)的廠家給出的3年期原廠質(zhì)保服務(wù)價(jià)格占響應(yīng)產(chǎn)品價(jià)格比例、5年期原廠質(zhì)保服務(wù)價(jià)格占響應(yīng)產(chǎn)品價(jià)格比例、6年期原廠質(zhì)保服務(wù)價(jià)格占響應(yīng)產(chǎn)品價(jià)格比例差距較大。其中奔圖給出的原廠售后服務(wù)占響應(yīng)產(chǎn)品價(jià)格比例分別為5%、8%、22%；惠普給出的原廠售后服務(wù)占響應(yīng)產(chǎn)品價(jià)格比例分別為8%、25%、60%；京瓷給出的原廠售后服務(wù)占響應(yīng)產(chǎn)品價(jià)格比例分別為0、14%、16%；日沖給出的原廠售后服務(wù)占響應(yīng)產(chǎn)品價(jià)格比例分別為5%、8%、22%。

本報(bào)擁有此文版權(quán)，若需轉(zhuǎn)載或復(fù)制，請(qǐng)注明來源于中國政府采購報(bào)，標(biāo)注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責(zé)任。