發(fā)達(dá)國(guó)家政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放經(jīng)驗(yàn)值得借鑒

【專(zhuān)家觀點(diǎn)】

國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授 國(guó)際戰(zhàn)略與安全研究中心特約研究員王標(biāo)：

發(fā)達(dá)國(guó)家政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放經(jīng)驗(yàn)值得借鑒

本報(bào)訊 記者昝妍報(bào)道 近日，政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放的安全風(fēng)險(xiǎn)論壇在北京召開(kāi)。會(huì)上，國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授、國(guó)際戰(zhàn)略與安全研究中心特約研究員王標(biāo)就我國(guó)政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放面臨的問(wèn)題發(fā)表看法。

當(dāng)今大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)開(kāi)放及利用將成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)。我國(guó)政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放目前還處于探索階段。王標(biāo)認(rèn)為，探索階段，我國(guó)政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放目前仍面臨4個(gè)問(wèn)題。一是部門(mén)缺乏專(zhuān)業(yè)知識(shí)，二是數(shù)據(jù)開(kāi)放尺度難以把握，三是政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放進(jìn)程緩慢，四是政府大數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)利用的平臺(tái)建設(shè)混亂。

為此，王標(biāo)建議，我國(guó)在政府大數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)利用方面應(yīng)在3方面借鑒美國(guó)國(guó)家數(shù)據(jù)安全管理機(jī)制的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

一是加快立法進(jìn)程，在立法、規(guī)劃等多方面展開(kāi)布局，明確數(shù)據(jù)公開(kāi)和使用的范圍，明確政企、社會(huì)團(tuán)體、個(gè)人在數(shù)據(jù)收集、存儲(chǔ)、利用過(guò)程中的權(quán)利和義務(wù)，實(shí)現(xiàn)依法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行采集、管理、開(kāi)放與利用。研究并重視《隱私法》《信息自由法》在美國(guó)國(guó)家信息安全中的基礎(chǔ)性作用，并對(duì)既有法律進(jìn)行整合、修改。

二是提升數(shù)據(jù)開(kāi)放引發(fā)國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)的危機(jī)處理能力。國(guó)家層面應(yīng)有專(zhuān)門(mén)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，制定針對(duì)不同等級(jí)國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)預(yù)案。

三是建立第三方數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)。第三方機(jī)構(gòu)應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注政府公開(kāi)數(shù)據(jù)的橫向和縱向分析，對(duì)準(zhǔn)備開(kāi)放的信息進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，在持續(xù)關(guān)注連續(xù)性數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)。

本報(bào)擁有此文版權(quán)，若需轉(zhuǎn)載或復(fù)制，請(qǐng)注明來(lái)源于中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)，標(biāo)注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責(zé)任。