中華人民共和國財政部政府采購信息公告

中華人民共和國財政部政府采購信息公告

（第六百七十三號）

根據《政府采購信息公告管理辦法》（財政部令第19號）的相關規定，現將本機關對“西南交通大學通信工程虛擬仿真實驗平臺設備采購項目（第二次）”（以下稱本項目，項目編號：YQSB-2018-029）投訴案作出的處理決定公告如下：

一、相關當事人名稱

投訴人：成都小微云聯科技有限公司（以下稱投訴人）

地址：成都高新區（西區）西芯大道5號6棟206-207號

被投訴人：北京泛華國金工程咨詢有限公司（以下稱代理機構）

地址：北京市海淀區阜外亮甲店1號恩濟西園產業園16號樓A座

相關供應商1：四川艾瑞智信科技有限公司（以下簡稱艾瑞智信）

地址：中國（四川）自由貿易試驗區成都高新區世紀城南路599號5棟-1層6號

相關供應商2：四川宏華電氣有限責任公司（以下簡稱宏華電氣）

地址：成都金牛高新技術產業園區迎賓大道信息園東路99號

相關供應商3：成都穆法斯特石油技術有限公司（以下簡稱穆法斯特）

地址：成都市成華區建設北路三段2號1棟2單元17層6號

當事人：西南交通大學（以下稱采購人）

地址：四川省成都市二環路北一段

二、基本情況

投訴人因對采購人、代理機構就本項目作出的質疑答復不滿，向本機關提起投訴。投訴事項為：1.中標供應商艾瑞智信與宏華電氣、穆法斯特涉嫌惡意串通。2.本項目重新招標時大范圍調整了評分分值，代理機構未將修改內容予以書面通知和發布更正公告，且現場演示環節的評分標準不合常規。本機關依法調查并作出處理決定。

三、處理結果

關于投訴事項1，經查，未發現供應商艾瑞智信、宏華電氣、穆法斯特存在《中華人民共和國政府采購法實施條例》第十八條規定的“不得參加同一合同項下的政府采購活動”情形，以及《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》（財政部令第87號）第三十七條規定的串通投標情形，投訴事項1缺乏事實依據。

關于投訴事項2，經查，投訴事項2屬于對招標文件的異議，投訴人未在獲取招標文件或者招標文件公告期限屆滿之日起7個工作日內提出質疑，投訴事項2屬于無效投訴事項。

綜上，根據《政府采購質疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第二十九條第（一）項、第（二）項的規定，投訴事項1缺乏事實依據，投訴事項2屬于無效投訴事項，駁回投訴。

（第六百七十四號）

根據《政府采購信息公告管理辦法》（財政部令第19號）的相關規定，現將本機關對“陜西師范大學附屬中學足球場草坪采購項目”（以下稱本項目，項目編號：SZT2018-SN-SC-HW-0431）投訴案作出的處理決定公告如下：

一、相關當事人名稱

投訴人：陜西力生源體育設施有限公司（以下稱投訴人）

地  址：陜西省西安市碑林區友誼西路166號嘉美大廈1幢10603室

被投訴人：陜西師范大學（以下稱采購人）

地  址：陜西省西安市雁塔區長延堡辦長安南路東側

當事人：陜西中技招標有限公司（以下稱代理機構）

地  址：陜西省西安市蓮湖區高新四路1號高科廣場A座1001室

二、基本情況

投訴人因對代理機構就本項目作出的質疑答復不滿，向本機關提起投訴。投訴事項1為招標文件違反了《中華人民共和國政府采購法》第十條規定。投訴事項2為招標文件將“提供連續兩年由國家地毯質量監督檢驗中心出具的人造草有毒揮發物檢測限量達標報告”設置為重要技術參數，指向特定供應商。投訴事項3為招標文件將“提供以GB/T 16422.2-2014為標準，灰標等級≥3的檢測報告”設置為重要技術參數，不遵循GB/T 20394-2013，指向特定供應商。投訴事項4為招標文件將“提供抗靜電檢測報告”設置為重要技術參數，指向特定供應商。投訴事項5為招標文件以“燃燒性能等級達到B1（C）級”為判斷標準，不遵循GB/T 20394-2013，指向特定供應商。投訴事項6為招標文件將“提供2015年以來的人造草坪耐高、低溫檢測報告”設置為重要技術參數，違背常理，指向特定供應商。投訴事項7為招標文件要求提供人造草坪可遷移重金屬含量合格的檢測報告，指向特定供應商。

三、處理結果

關于投訴事項1，投訴人認為本項目招標文件要求人造草坪的材質為進口，違反了“政府采購應當采購本國貨物”規定的問題。經審查，本項目招標文件并未要求人造草坪為進口產品，4家供應商的投標文件顯示所投人造草坪均為國產產品。投訴事項1缺乏事實依據。

關于投訴事項2-7，經審查，體育用人造草GB/T 20394-2013為國家推薦性標準。采購人可以根據采購項目的特殊要求，參照GB 18587-2001、GB 8624-2012、GB/T 16422.2-2014等標準編制招標文件。評標委員會經評審認為有4家投標供應商通過符合性審查，且所投人造草坪產品為不同品牌。現有證據不足以證明招標文件該指標項具有指向性。投訴事項2-7缺乏事實依據。

根據《政府采購質疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第二十九條第（二）項的規定，投訴事項1、2、3、4、5、6、7缺乏事實依據，駁回投訴。

（第六百七十五號）

根據《政府采購信息公告管理辦法》（財政部令第19號）的相關規定，現將本機關對“陜西師范大學附屬中學足球場草坪采購項目”（以下稱本項目，項目編號：SZT2018-SN-SC-HW-0431）投訴案作出的處理決定公告如下：

一、相關當事人名稱

投訴人：陜西天和體育設施有限公司（以下稱投訴人）

地  址：陜西省西安市碑林區體育場北門內金蘭商務會館

被投訴人：陜西師范大學（以下稱采購人）

地  址：陜西省西安市雁塔區長延堡辦長安南路東側

當事人：陜西中技招標有限公司（以下稱代理機構）

地  址：陜西省西安市蓮湖區高新四路1號高科廣場A座1001室

二、基本情況

投訴人因對代理機構就本項目作出的質疑答復不滿，向本機關提起投訴。投訴事項1為招標文件違反了《中華人民共和國政府采購法》第十條規定。投訴事項2為招標文件將“提供連續兩年由國家地毯質量監督檢驗中心出具的人造草有毒揮發物檢測限量達標報告”設置為重要技術參數，指向特定供應商。投訴事項3為招標文件將“提供以GB/T 16422.2-2014為標準，灰標等級≥3的檢測報告”設置為重要技術參數，不遵循GB/T 20394-2013，指向特定供應商。投訴事項4為招標文件將“提供抗靜電檢測報告”設置為重要技術參數，指向特定供應商。投訴事項5為招標文件以“燃燒性能等級達到B1（C）級”為判斷標準，不遵循GB/T 20394-2013，指向特定供應商。投訴事項6為招標文件將“提供2015年以來的人造草坪耐高、低溫檢測報告”設置為重要技術參數，違背常理，指向特定供應商。投訴事項7為招標文件要求提供人造草坪可遷移重金屬含量合格的檢測報告，指向特定供應商。

三、處理結果

關于投訴事項1，投訴人認為本項目招標文件要求人造草坪的材質為進口，違反了“政府采購應當采購本國貨物”規定的問題。經審查，本項目招標文件并未要求人造草坪為進口產品，4家供應商的投標文件顯示所投人造草坪均為國產產品。投訴事項1缺乏事實依據。

關于投訴事項2-7，經審查，體育用人造草GB/T 20394-2013為國家推薦性標準。采購人可以根據采購項目的特殊要求，參照GB 18587-2001、GB 8624-2012、GB/T 16422.2-2014等標準編制招標文件。評標委員會經評審認為有4家投標供應商通過符合性審查，且所投人造草坪產品為不同品牌。現有證據不足以證明招標文件該指標項具有指向性。投訴事項2-7缺乏事實依據。

根據《政府采購質疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第二十九條第（二）項的規定，投訴事項1、2、3、4、5、6、7缺乏事實依據，駁回投訴。

2018年10月17日

本報擁有此文版權，若需轉載或復制，請注明來源于中國政府采購報，標注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責任。