路遙小說的美學追求

【文學自由談】

路遙小說的美學追求

■ 楊光祖

回首上世紀80年代，那個時候先鋒文學大熱，路遙在創作中仍舊堅持現實主義寫法，他的這種堅持確實是非常艱難，而且可以說壯烈。30多年過去了，我最近在思考，路遙的這種堅持有什么意義？

我是甘肅人，我對陜西文學比較熟悉，也比較喜歡。在研究過程中，我發現陜西作家往往比時代文學思潮慢半拍，但是，正是這半拍，成就了他們，使他們誕生了一批優秀的文學作品，包括《白鹿原》等。

時代風潮，風流云散，留下的是那些敢于堅持的作家。我們如今看先鋒文學，在形式創新上確實有貢獻，這個不容否認。但是這種炫耀小說創作技術，形式空轉，脫離實際的文學創作，究竟有多少意義和價值，真的需要重新思考。我們當年的評論界給先鋒文學那么多的贊揚，是不是值得反思？

文學界、評論界當年給予路遙的冷遇，是不是也是一種不成熟？我和楊顯惠老師多次交流，他說先鋒文學是對中國人民的不負責任。當然他說得比較嚴厲。我們的文學創作如果還是純粹的技術的炫耀的話，這種寫作就是一種不負責任。從這里我們看到路遙堅守的價值和意義。

路遙文學作品的藝術特點和最大價值在什么地方？我覺得很重要的一點，就是他的人道主義和對底層人物的關注，還有那種樸拙的美學追求。路遙這種詩意的現實主義，體現的是一個作家的良知，也是一種美學追求。

有時候，我想，西北大地真的是需要路遙這樣的現實主義寫法，真的需要路遙這樣一種表達方法，厚重，甚至有點笨拙。像江南才子，那是另一種寫法。陜北那片土地，真的需要一種黃土一樣的語言文字來表達。陜北大地，甚至西北大地，需要一種樸實的，甚至笨拙的寫法。

楊顯惠老師的《夾邊溝紀事》等作品，有評論家就認為沒有文學性。我曾撰寫過一篇《中國的苦難如何書寫》的論文，發表在《當代作家評論》。我說難道文詞華美才是文學性嗎？

苦難，這個主題，真的不能用太炫技的寫法，就需要一種樸拙的寫法，或者說風格。否則，就顯得輕佻了。往往最笨的，才是最好的。路遙的笨拙和樸素是一種美學追求。這也是他的小說至今依然生命力不竭的原因所在。

最后補充一點，我對路遙的小說，以前確實評價不高。我曾撰文嚴厲批評過他的《平凡的世界》。后來，和李建軍老師也討論過，最近也讀了很多關于路遙的資料，比如厚夫的《路遙傳》，還有海波、航宇等人的著作，我覺得以前對路遙的評價過低或者是過于嚴苛。我準備再做一些深刻的思考，重讀他的原文，爭取能更準確地認識路遙和他的作品。

（作者系文學評論家、散文家、學者）

本報擁有此文版權，若需轉載或復制，請注明來源于中國政府采購報，標注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責任。