內(nèi)里還是藏著鋒芒的

【文學(xué)界】

內(nèi)里還是藏著鋒芒的

■ 楊光祖

在中國文學(xué)評論界，洪治綱是一個特殊的存在。他似乎一直不那么熱，卻一直在前沿，一直在那里，沒有人會忽視他。

我不認(rèn)識他。“剜爛蘋果·銳批評”叢書在北京首發(fā)時，我想我會見到他。結(jié)果，他沒有來。但他的那本書，我卻帶回蘭州了。我想細(xì)讀。

洪治綱的評論，比較溫和，雖然有批評，但不那么犀利。文字的和緩中，講道理的成分居多，循循善誘，不是魯迅所提倡的那種一刀致敵于死命。不過，認(rèn)真閱讀下來，內(nèi)里還是藏著鋒芒的，我想，作家讀了，也不會多么舒服。

洪治綱的評論，善于從大處著眼，喜歡宏觀論述，視野開闊，高屋建瓴，他對文學(xué)思潮的研究，頗有獨到之處，顯示了不俗的眼界。他喜歡寫綜述，尤其年度短篇小說綜述，一寫就是連續(xù)好多年，這是一件辛苦活，每年發(fā)表那么多的短篇小說，要看下來，再寫成綜述文章，需要多大的工作量。

他對作家的個案研究，可以看出他的文本細(xì)讀功力。比如《余華評傳》《困頓中的掙扎——賈平凹論》，還是頗有霜刃的。他認(rèn)為，“文學(xué)批評作為一種藝術(shù)價值的分析、闡釋和判斷，毋庸置疑地?fù)碛凶陨淼男Ф取＿@種效度，絕不是建立在廉價的頌詞之上，而是恰恰相反，隱藏在各種苛求式的評判之中。”當(dāng)然，他也反對那種沒有立場，“改變思想就像更換內(nèi)衣一樣隨便”（葛蘭西語）的批評家。他說：“在真正的文學(xué)批評中，只要批評家擁有相對穩(wěn)定的價值標(biāo)準(zhǔn)，擁有相對明確的評判立場，他的苛求都應(yīng)該得到重視，他的偏見也應(yīng)該獲得尊重。”

這種通達(dá)的見解，如今不是常能聽到的。

洪治綱的文學(xué)評論主要的成績在對先鋒文學(xué)的研究上。他出道較早，成名亦早。他早年曾在《小說評論》開設(shè)了三年的專欄，集中討論先鋒文學(xué)及有關(guān)先鋒的精神內(nèi)核問題，產(chǎn)生了廣泛的影響，后集成一冊專著《守望先鋒》。

2015年，他又撰寫了《先鋒文學(xué)與形式主義的迷障》，對先鋒文學(xué)和對它的誤讀，做了詳細(xì)梳理。他認(rèn)為，“將先鋒文學(xué)的重要特質(zhì)始終安置在形式實驗上，其實已隱含了某些審美認(rèn)知上的誤區(qū)，甚至嚴(yán)重阻礙了我們對于先鋒文學(xué)內(nèi)在價值與歷史作用的判斷。”在此文中，他對馬原、洪峰、格非、孫甘露等先鋒作家當(dāng)年的形式實驗做了肯定，但也嚴(yán)厲地指出了他們的缺陷，就是“形式的空轉(zhuǎn)”，他們沉溺于敘事形式的游戲，“創(chuàng)作主體的主要心智也都投放在話語形式的處理上，而對于人的生存境況的思考卻沒有多少深刻。”“很難獲得更深的審美思考。”這個評價，我個人覺得是中肯的。我一直認(rèn)為中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)，魯迅才是真正的先鋒派，大師級的先鋒派。

（作者系西北師范大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師）

本報擁有此文版權(quán)，若需轉(zhuǎn)載或復(fù)制，請注明來源于中國政府采購報，標(biāo)注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責(zé)任。