王彬彬的評論

【文學界】

王彬彬的評論

■ 楊光祖

在一些學人的眼睛里，似乎文學批評沒有學術含量，誰都可以寫。其實，大錯特錯。文學批評，不僅需要批評者有敏銳的藝術直覺，而且還需要豐富的學養、開闊的視野，否則，無法做一名合格的批評家，更無論優秀了。

文學批評，需要現場感，需要第一時間發聲。這都是非常考驗一名批評家的素質的。我們如今撰寫唐宋文學史，也要參考當時人的評論。撰寫文學史，除了研讀大量作家作品外，文學批評文章，也是必須閱讀的，甚至是必引的。文學史家洪子誠先生也談過類似觀點。

王彬彬的文學評論為什么歷久彌新？他為什么會一直站在文學評論的前沿？我認為，有三點原因。一、他的藝術感覺很好。這點我們讀他的文字，就能感覺到。二、敢于說話。他當年初出茅廬，撰寫《過于聰明的中國作家》，王蒙大怒，挺槍而出，罵他“黑駒”，如今已成文壇佳話。他批評金庸，讓主人頗不高興，研討會請他赴會，卻阻撓出席發言。三、學養豐富，視野開闊。他本來是外語專業，日語精通，又在軍隊工作多年，博士畢業后，到南京大學文學院工作。他喜歡歷史，撰寫了大量歷史散文，影響頗大。這種多學科的碰撞，使得他的文章，視角獨特，信息量大，而且頗有力道。像海外華人學者劉禾等人，在他的筆下終于露出了馬腳。王德威被他批評之后，也是虛心接受，兩人相見恨晚。這就是真正的學者，大家追求的都是真理。

王彬彬不僅敢于批評別人，更敢于批評自己。他早年撰文嚴厲批評過胡適，后來，發覺自己錯了，虛心改過，且多次在文章中陳述此事。《魯迅內外》自序、新版《魯迅的晚年情懷》，即用大量篇幅言說自己早年胡適評論上的失誤。每次讀之，不禁感佩，也看到了一名優秀的評論家是如何煉成的。

王彬彬有極強的語言敏感力，因此，對作家的語言很感興趣，文學評論多從語言修辭入手，見解新穎，啟人甚多。他談汪曾祺、高曉聲小說的語言修辭，都是好文字。他是魯迅研究專家，有《魯迅內外》一書，我很喜歡。

可以說，我心儀王彬彬久矣，文字之交也有年頭了，但真正見面，是2014年上海《文學報》的一次會議上。他隔著桌子喊：光祖。我立即起身，他拱手，致意，我也如儀。當時會議已開始了，故未敢離席。會間休息，和他聊天，又似乎不在狀態。后來看他文字，知道他是酒家，家中到處都放著酒，隨時可以取喝。才知道要和他神聊，大概須在微醺之后。可惜我不善飲酒，失去很多機會。

記得當年拜訪陳嘉映先生，晚間一起吃飯，他問我喝酒不？我說不會。他搖著頭，遺憾地說，那就很遺憾了。我知道，我又錯過了什么。

   （作者系西北師范大學教授，博士生導師）

本報擁有此文版權，若需轉載或復制，請注明來源于中國政府采購報，標注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責任。