以前的較大數(shù)額罰款該怎么處理

【有問有答】

以前的較大數(shù)額罰款該怎么處理

■ 本報(bào)記者 楊文君

問題

近日，中國政府采購報(bào)收到這樣一則詢問：某企業(yè)2020年接受了一次180萬元的行政罰款，當(dāng)時(shí)企業(yè)所在地規(guī)定的較大數(shù)額罰款為50萬元。該企業(yè)2022年2月8日以后參與了一個(gè)政府采購項(xiàng)目且中標(biāo)，該企業(yè)是否具有參與政府采購的資格條件？另外，《財(cái)政部關(guān)于〈中華人民共和國政府采購法實(shí)施條例〉第十九條第一款“較大數(shù)額罰款”具體適用問題的意見》（以下簡稱《意見》）明確，此前頒布的有關(guān)規(guī)定與本意見不一致的，按照本意見執(zhí)行。這里的“有關(guān)規(guī)定”是指財(cái)政部門的有關(guān)規(guī)定，還是指其他部門的有關(guān)規(guī)定？

回答

對(duì)于第一個(gè)問題，《意見》有著明確的回答，即“本意見自2022年2月8日起施行，此前頒布的有關(guān)規(guī)定與本意見不一致的，按照本意見執(zhí)行”。

山東省濰坊市財(cái)政局工作人員蔣守華認(rèn)為，中標(biāo)人在2020年受到的處罰為180萬元，未達(dá)到新規(guī)定的200萬元標(biāo)準(zhǔn)，不屬于較大數(shù)額罰款，2022年2月8日及以后的項(xiàng)目就應(yīng)該按新規(guī)定執(zhí)行，不能否定其投標(biāo)。

北京盈科（沈陽）律師事務(wù)所律師趙路持有相同看法，她說：“如果這個(gè)供應(yīng)商是在2022年2月8日之后投標(biāo)，那么根據(jù)《意見》規(guī)定的較大數(shù)額罰款標(biāo)準(zhǔn)，180萬元的行政處罰就不構(gòu)成較大數(shù)額罰款了，該供應(yīng)商也就沒有重大違法記錄，自然符合參與政府采購的資格條件?！?/p>

對(duì)于第二個(gè)問題，有觀點(diǎn)認(rèn)為，因?yàn)椤兑庖姟肥秦?cái)政部頒布的規(guī)范性文件，所以從職權(quán)角度出發(fā)，只能就財(cái)政部門的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行解釋，不涉及其他部門的規(guī)定。

但蔣守華表示，其他有關(guān)部門頒布的關(guān)于較大數(shù)額罰款標(biāo)準(zhǔn)，在政府采購活動(dòng)中也應(yīng)當(dāng)按照200萬元的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

此外，記者了解到，目前仍有很多供應(yīng)商不了解較大數(shù)額罰款相關(guān)規(guī)定的變更情況，以此前的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行質(zhì)疑投訴，浪費(fèi)了大量的行政資源。在此，有關(guān)部門的工作人員提示：“供應(yīng)商要學(xué)法懂法，及時(shí)跟進(jìn)新的政策規(guī)定，以免錯(cuò)誤操作?！?/p>

法律鏈接

《中華人民共和國政府采購法實(shí)施條例》

第十九條  政府采購法第二十二條第一款第五項(xiàng)所稱重大違法記錄，是指供應(yīng)商因違法經(jīng)營受到刑事處罰或者責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政處罰。

供應(yīng)商在參加政府采購活動(dòng)前3年內(nèi)因違法經(jīng)營被禁止在一定期限內(nèi)參加政府采購活動(dòng)，期限屆滿的，可以參加政府采購活動(dòng)。

本報(bào)擁有此文版權(quán)，若需轉(zhuǎn)載或復(fù)制，請(qǐng)注明來源于中國政府采購報(bào)，標(biāo)注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責(zé)任。