“涉嫌侵權”就能否決中標結果嗎

【案例看臺】

“涉嫌侵權”就能否決中標結果嗎

基本案情

投訴人A公司參與了代理機構G公司組織實施的S單位“救生雨褲采購項目”，經評標委員會評審，B公司被推薦為中標人。A公司不滿中標結果，認為B公司抄襲了A公司的企業標準，并侵犯其產品外觀專利與實用新型專利，要求重新組織招標。代理機構收到投訴人A公司對于本項目采購過程和采購結果提出的質疑函，針對質疑事項作出書面答復。A公司對質疑答復不滿意，向當地財政部門提出投訴。

處理理由

中標人B公司根據本項目《公開招標文件》載明的技術參數等內容制作投標文件并參與投標，評標委員會認定其投標文件滿足本項目招標文件的要求，沒有證據表明中標人B公司侵權，也未發現其違反政府采購法律法規相關規定，且投訴人A公司雖然主張中標人B公司侵犯其企業標準和專利權，但投訴人A公司未提供相應證據材料，如果沒有權威的證據認定中標人A公司侵權，不能僅僅依據“涉嫌侵權”就將其否決，投訴人認為中標人涉嫌抄襲其企業標準和侵犯其專利權，應另行向有關主管部門主張權利。

處理結果

當地財政部門作出行政處理決定書：根據《中華人民共和國政府采購法》第五十六條、《政府采購質疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第二十九條第（二）項規定，駁回投訴。

法律依據

《中華人民共和國政府采購法》

第五十六條 政府采購監督管理部門應當在收到投訴后三十個工作日內，對投訴事項作出處理決定，并以書面形式通知投訴人和與投訴事項有關的當事人。

《政府采購質疑和投訴辦法》

第二十九條 投訴處理過程中，有下列情形之一的，財政部門應當駁回投訴：（一）受理后發現投訴不符合法定受理條件；（二）投訴事項缺乏事實依據，投訴事項不成立；（三）投訴人捏造事實或者提供虛假材料；（四）投訴人以非法手段取得證明材料。證據來源的合法性存在明顯疑問，投訴人無法證明其取得方式合法的，視為以非法手段取得證明材料。

（投稿單位：浙江省政府采購聯合會）

本報擁有此文版權，若需轉載或復制，請注明來源于中國政府采購報，標注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責任。