中標（成交）供應商具備質(zhì)疑的資格嗎

【案例看臺】

中標（成交）供應商具備質(zhì)疑的資格嗎

■ 賈先勇 王銳 曹葆華

基本案情

投訴人A公司參與某單位組織的燃煤采購項目，該項目預算價為400萬元，經(jīng)評標委員會評審，A公司被推薦為中標人，中標價為326萬元。公示過程中，該公司發(fā)現(xiàn)自己報價時運距算錯，成本價遠高于報價。在檢查自己的投標文件時，發(fā)現(xiàn)自己提供的煤質(zhì)檢驗報告中“收到基低位發(fā)熱量(Qnet,ar)為4760kcal/kg”，不滿足招標文件“收到基低位發(fā)熱量(Qnet,ar)≥5000kcal/kg”“★”號參數(shù)要求，應當在符合審查中判定為無效投標文件。于是A公司以評審專家不專業(yè)、不負責，在評審過程中沒有發(fā)現(xiàn)問題為由，向采購代理機構提出質(zhì)疑，要求推翻中標結果，重新招標。代理機構收到投訴人A公司對于本項目采購過程和采購結果提出的質(zhì)疑函，以A公司自身權益沒有受到損害不予受理。于是A公司向當?shù)刎斦块T提出投訴。

問題引出

中標（成交）供應商具備質(zhì)疑的資格嗎？

案情分析

本案例《招標文件》要求技術參數(shù)與性能指標為“★”號要求，其技術參數(shù)收到基低位發(fā)熱量(Qnet,ar)≥5000kcal/kg，帶“★”的參數(shù)需求為實質(zhì)性要求，需提供截至開標時間近三個月內(nèi)國家認證的檢驗機構出具的煤炭質(zhì)量檢測（檢驗）報告全文復印件。財政部門經(jīng)調(diào)查，該供應商技術參數(shù)和檢測報告，其提供的煤質(zhì)檢驗報告中“收到基低位發(fā)熱量為4760kcal/kg”，不滿足招標文件“★”參數(shù)要求，應按無效投標處理。此項目評標委員會沒有認真評審，代理機構沒有認真復核，存在符合性審查錯誤。

根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第五十二條規(guī)定，參加政府采購活動的供應商，認為采購文件、采購過程和中標（成交）結果使其權益受到損害的，可以依法提出質(zhì)疑、投訴，這是法律賦予供應商的權利。中標（成交）供應商屬于參加政府采購活動的供應商，具備可以依法提出質(zhì)疑投訴的主體資格。中標（成交）供應商質(zhì)疑投訴，多涉及符合性審查，如報價存在算術錯誤時，評審委員會未履行澄清程序，未進行算術修正，會影響合同簽訂、履行。在這種情況下，該供應商盡管獲得中標（成交）候選人資格，但采購過程也可能使自身權益受到損害。

但也有專家認為，供應商提出質(zhì)疑的前提是“權益受損”，即采購文件、過程或結果使其權益受到損害，中標（成交）供應商已經(jīng)中標（成交），其權益沒有受到損害，不具備質(zhì)疑投訴資格。2018年11月29日，財政部發(fā)布了687號政府采購處理結果，駁回了一家供應商的投訴，該供應商在質(zhì)疑環(huán)節(jié)質(zhì)疑的對象是自己，說其投標文件不響應實質(zhì)要求。財政部認定，投訴人主張自己的投標文件不符合招標文件要求，該事項并不涉及對投訴人自身權益的損害，不具備針對該事項提起質(zhì)疑和投訴的資格。

在處理本案時，財政部門結合687號案例認為，質(zhì)疑、投訴的目的是維護自身正當權益不受侵害，本案例A供應商已取得中標資格，采購過程不導致或無法導致A供應商權益受損，A供應商主張自己的投標文件不符合招標文件要求，該事項并不涉及對A供應商自身權益的損害，因此不具備質(zhì)疑資格。A供應商是想通過投訴，認定評標委員會沒有認真履行職責，導致采購過程違法，以達到其目的。于是財政部門作出投訴人不具備針對該事項提起質(zhì)疑和投訴的資格，駁回投訴，同時作出責令代理機構啟動重新復核項目的決定。

引申思考

一是合理使用質(zhì)疑權利。質(zhì)疑作為一種救濟方式，有利于供應商維護自身合法權益，推動解決采購過程中的違法違規(guī)行為。但是，在實際操作中，有些供應商無論是采購公告發(fā)布，還是標書獲取、采購結果公示，如果不滿足自己的意愿，就“逢采必疑”，筆者認為應合理使用質(zhì)疑權利，禁止通過質(zhì)疑達到維護自身合法權益以外的“目的”。

二是嚴格謹慎評審。建立采購評審全程記錄留痕機制，采購代理機構可以在評審階段向評審專家提供評審底稿，要求評審專家對供應商的打分情況進行詳細記錄和簽字，或者將評分表嵌入采購平臺，形成可追溯的評審打分記錄，提高評審專家打分的審慎性。嚴格按照采購文件確定的評審標準，客觀公正地評審每一份投標文件，禁止評審人員脫離招標文件規(guī)定的評分標準、得分條件和投標響應內(nèi)容，主觀臆斷地隨意評分。

三是認真復核結果。評審結果匯總完成后至評審報告簽署完成前，采購人、采購代理機構和評標委員會應認真組織評審復核。采購代理機構可以安排兩名業(yè)務人員組織開評標階段工作，即一名業(yè)務人員主要組織開評標階段的程序性工作，另一名業(yè)務人員對評審專家的打分情況進行復核。要復核符合性認定錯誤，分值匯總計算錯誤、分項評分超出評分標準范圍、客觀分評分不一致、經(jīng)評標委員會一致認定評分畸高或畸低的情形。對于供應商異常低價認定為投標無效的情況，可以要求評審專家進行充分說明，以減少評審錯誤的情況發(fā)生。

法律鏈接

《中華人民共和國政府采購法》

第五十二條 供應商認為采購文件、采購過程和中標、成交結果使自己的權益受到損害的，可以在知道或者應知其權益受到損害之日起七個工作日內(nèi)，以書面形式向采購人提出質(zhì)疑。

第五十五條 質(zhì)疑供應商對采購人、采購代理機構的答復不滿意或者采購人、采購代理機構未在規(guī)定的時間內(nèi)作出答復的，可以在答復期滿后十五個工作日內(nèi)向同級政府采購監(jiān)督管理部門投訴。

《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》

第十條 供應商認為采購文件、采購過程、中標或者成交結果使自己的權益受到損害的，可以在知道或者應知其權益受到損害之日起7作日內(nèi)，以書面形式向采購人、采購代理機構提出質(zhì)疑。

第二十九條 投訴處理過程中，有下列情形之一的，財政部門應當駁回投訴：

（一）受理后發(fā)現(xiàn)投訴不符合法定受理條件；

（二）投訴事項缺乏事實依據(jù)，投訴事項不成立；

……

本報擁有此文版權，若需轉(zhuǎn)載或復制，請注明來源于中國政府采購報，標注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責任。