高能效領跑者的良心賬本

本報記者 孫善臣

財政補貼到底補給誰？這個問題似乎有些人一直還沒有搞清楚。近幾年家電業的財政補貼均是補給消費者，而非補給企業。弄清這一問題，再來談企業的經營與盈虧，才更有意義。

近日，志高控股2011年度財務報告數據中1.44億元的虧損受到業界關注，更有一些媒體據此給志高貼上了“依賴政府補貼”的標簽。對此，一直堅持走高能效路線的志高空調仍保持應有的理智和緘默。不過，在他們心里卻時時有本良心賬。

盈虧無關補貼多少

不可否認，2011年志高控股業績虧損是事實。據志高控股發布的2011年財務數據顯示，去年志高控股實現營業總收入93.4億元，同比增加10.3%，全年虧損1.44億元。

那么，緣何主營空調的志高控股會由2010年的3.099億元純利銳減為2011年1.44億元的虧損呢？這成為近來業界和媒體熱議的焦點。相關數據表明，志高控股于2010年獲得8.092億元政府補貼， 由于2011年節能惠民空調推廣政策弱化并于5月底淡出，公司政府補貼收入則降為1.784億元。于是，有媒體稱，政府補貼減少是志高虧損的原因所在。甚至有媒體追溯到2010年，并認為，在政府提供高達8.092億元補貼的前提下，志高控股獲利4.549億元，若沒有政府補貼，志高控股就將虧損約3.543億元。

對于如此的推斷，中國標準化研究院能效標識管理中心常務副主任王若虹向記者表示，這種說法是不正確的，錯在把財政補貼對象當成了企業。而實際上，盡管國家將補貼直接發放給推廣企業，但企業不是最終的補貼對象，而是通過企業或其經銷商最終讓利給消費者。高能效產品與普通能效產品相比，制造、營銷成本相對較高，而通過財政補貼則可以負擔一部分成本，以此來刺激消費。

正如王若虹所說，空調企業在節能產品惠民工程等政策中所取得的政府補貼收入并不形成利潤，企業只是財政補貼的傳遞者。由此，一些媒體的推斷和結論并不確切。企業的盈虧與否與財政補貼的多少并無太大關系。

盡企業責任虧也值

其實，志高深諳財政補貼空調推廣中企業的責任：要真正讓消費者在節能補貼推廣中得到實惠，這也是志高在配合國家補貼政策實施過程中始終恪守的原則和宗旨。在2009年6月開始實施的節能產品惠民工程空調推廣中，志高空調配合國家政策，提出“節能惠民、企業擔責”，并發揮自己雄厚的技術儲備，主推1級能效空調，在將國家財政補貼全額讓利消費者的基礎上，還以團購的工程價格普惠消費者。據了解，推廣活動中有8款1級能效空調售價低于2000元。

王若虹認為，高能效產品推廣光靠國家財政補貼是不夠的，其中少不了企業讓利，只有國家、企業等多方努力，高能效推廣才能收到好的效果。

應該說，志高憑借技術優勢所推行的高能效、高性價比戰略成績喜人，在節能產品惠民工程中得到政府部門和消費者的廣泛認可。“國家財政補貼彌補了高能效空調的一部分成本，保證了企業相對合理的利潤空間。但隨著補貼力度減弱直至暫停，補貼已無法彌補高能效空調相對較高的成本支出，同時受市場價格體系影響，高能效空調市場價格又很難在短時間內調整到較高價位。加之政策結束后市場透支等多種因素，銷售難度加大，與銷售相關的費用明顯增加。”家電觀察人士彭雄江向記者表示。

記者從志高控股財務報告中發現，2011年銷售及分銷費用、融資成本兩項支出合計比2010年增長了1.555億元。無疑這才是志高2011年虧損的癥結所在。

對此，志高空調公共關系部部長黃通華告訴記者，志高2011年盡管發生虧損，但企業高能效路線不會變，配合國家節能政策、履行企業責任的決心不會變。同時，志高將適時調整銷售結構，不斷提升企業經營業績。

談到志高去年虧損，奧維咨詢研究院院長張彥斌認為，其實，去年整個空調行業受多種因素影響，經營狀況都不盡理想，只有個別大企業保持了較穩定的增長。而作為上市公司的志高，其財務數據必須客觀披露，也自然使其受到更多關注。