政府采購法修訂的宏觀布局與微觀考量

政府采購法修訂的宏觀布局與微觀考量

■ 張?zhí)旃?/p>

不久前，財政部就《中華人民共和國政府采購法（修訂草案征求意見稿）》（以下簡稱《征求意見稿》）再次向社會公開征求意見。本文試圖從宏觀布局和微觀考量兩方面來談?wù)剬Α墩髑笠庖姼濉返目捶ā?/p>

從宏觀布局上看，《征求意見稿》創(chuàng)造性地增加了“政府采購政策”和“政府采購需求管理”兩章，體現(xiàn)出監(jiān)管部門正著力構(gòu)建科學(xué)完善的政府采購管理體系，尤其是將統(tǒng)一大市場建設(shè)問題寫入立法目的和政府采購政策，將有利于提高政府采購市場的開放程度和競爭水平。

具體來看，政府采購需求管理問題是制約政府采購高質(zhì)量發(fā)展的因素之一。筆者認為，政府采購需求管理的核心是政府采購需求標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)。當(dāng)前，政府采購立法存在程序供給過剩和標(biāo)準(zhǔn)供給短缺的結(jié)構(gòu)性矛盾，而將政府采購需求標(biāo)準(zhǔn)化立法對于調(diào)整政府采購法律體系結(jié)構(gòu)、推進立法供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革具有示范性意義。

筆者建議，可以借鑒會計法和建筑法等立法經(jīng)驗，由國務(wù)院或財政部門組織制定政府采購需求標(biāo)準(zhǔn)。原因在于：制定政府采購需求標(biāo)準(zhǔn)體系是一個宏大且系統(tǒng)的工程，就像與建筑法配套的相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)以百計，與會計法配套的會計準(zhǔn)則陸續(xù)推出了幾十個，而這些標(biāo)準(zhǔn)基本上是由國家直接制定或由國家組織行業(yè)、團體、專業(yè)機構(gòu)等制定。對于絕大多數(shù)采購人和采購代理機構(gòu)而言，他們并不具備制定采購需求標(biāo)準(zhǔn)的能力。若強行施壓，可能會造成采購人（包括采購代理機構(gòu)）“動作變形”，如，采購人導(dǎo)向特定供應(yīng)商，由特定供應(yīng)商向采購人輸送傾向性采購需求標(biāo)準(zhǔn)，由此引發(fā)不公平競爭等系統(tǒng)性問題。

從微觀考量上看，《征求意見稿》創(chuàng)新精彩紛呈。例如，《征求意見稿》第二條明確，“本法所稱政府采購，是指各級國家機關(guān)、事業(yè)單位、團體組織和其他采購實體，為了自身履職或者提供公共服務(wù)的需要，使用財政性資金或者其他國有資產(chǎn)，以合同方式取得貨物、工程和服務(wù)的行為，包括購買、租賃、委托、政府和社會資本合作等”。筆者認為，該條款有兩方面創(chuàng)新：一是對采購主體的創(chuàng)新。在原有國家機關(guān)、事業(yè)單位和團體組織等采購人的基礎(chǔ)上，創(chuàng)新增加了其他采購實體。其他采購實體是指為實現(xiàn)公共目的，從事公用事業(yè)，運營公共基礎(chǔ)設(shè)施或者公共服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的公益性國有企業(yè)。目前，我國現(xiàn)行政府采購法并未將公益性國有企業(yè)納入監(jiān)管范疇，與《政府采購協(xié)議》（以下簡稱GPA）的相應(yīng)制度存在差異，而這一規(guī)定將有利于推進我國加入GPA。二是采購形式的創(chuàng)新。在原有購買、租賃、委托等基礎(chǔ)上增加了政府和社會資本合作。筆者認為，上述創(chuàng)新將有利于政府采購的長足發(fā)展，推動政府采購走向科學(xué)化、現(xiàn)代化。

據(jù)筆者了解，《征求意見稿》為了更大限度地開門立法和民主立法，做了許多通俗性、具體化、延展性的表述，未來會在充分吸納全社會立法智慧和意見的基礎(chǔ)上，以法言法語的形式進行精煉表述。

綜上所述，筆者認為《征求意見稿》鮮明地體現(xiàn)了《深化政府采購制度改革方案》有關(guān)要求，具有創(chuàng)新性和科學(xué)性，期待正式修訂后的政府采購法早日出臺。

（作者系遼寧政府采購協(xié)會會長）

本報擁有此文版權(quán)，若需轉(zhuǎn)載或復(fù)制，請注明來源于中國政府采購報，標(biāo)注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責(zé)任。