周作人眼中的齊白石與“書卷氣”

【文藝隨感】

周作人眼中的齊白石與“書卷氣”

■ 楊光祖

齊白石中年以后，賃居北平，以賣書畫為生，頗為時人瞧不上，不過，他還是與一些學者保持往來。

查周作人日記，1935年2月9日，曾拜訪齊白石，座中有徐悲鴻等人。齊白石當時還向周作人贈送了一冊自己的詩集《借山吟館詩草》，封面題了一行字：作人先生清論，乙亥春白石齊璜。不過，他們來往不是很密切，大概見面的機會就這一次吧？我還沒有詳細通讀周作人日記，不好判斷。

1952年，周作人撰文《齊白石畫白菜》，刊于《亦報》。文章中，他提到自己有兩幅齊白石的畫，一幅是蝦，一幅是兩棵大白菜。他還引用蕭三記愛倫堡的談話，說齊白石老人的畫“神妙”，也認為是“最好的定評了”。但這個評價拐了好幾個彎，似乎當不得真。果然，看他1963年給鮑耀明的信中，談到印章，說，“唯齊白石的那一句‘一息尚存書要讀’大有火氣，其反面則為無書卷氣也。”還接著說，“鄙意舊日成語，如‘恨不十年讀書’似較勝之。”看來，作為翰林家庭出身的周作人，對齊白石的“無書卷氣”大概也不是完全認同的。反過來看，1950年，他在《亦報》發表短文《陳師曾的風俗畫》，從中可以看出他對陳氏的畫評價很高，認為“比二人（吳昌碩、齊白石）似乎要高一等，因為有書卷氣”。

齊白石木匠出身，讀書不多，其畫多鄉土氣，多童趣。周作人在1950年3月發表的《壽石工的刻印》一文中說：“齊白石的刻印，我只有朱文白字各一方，老實說也并不十分喜歡，陳師曾的也有兩方，似乎同樣是受了吳缶廬影響的，我卻覺得很好，這大概是我的一種成見也未可知。”這個“成見”大概就是喜歡書卷氣。

1961年，周作人寫《知堂回想錄》，寫到馬衡的時候，敘述了一件趣事。他與錢玄同因知黎劭西與齊白石交好，便托其代齊白石求個刻印，圖個實惠。結果馬衡聽見了，便特地坐汽車去找玄同，鄭重地對他說：“你有錢盡有可花的地方，為什么要去送給齊白石？”作為金石學家的馬衡是看不上齊白石的，北京的印人，他許可的只有王福庵和壽石工。

周作人的文字，就是書卷氣極濃。他讀書太多了，晚年文章尤顯“文抄公”氣象，常大段征引古籍，綴以寥寥數語點評。不過，他抄引的這些文字，一般人還真見不到的，周氏也以此自得。他的文字老辣、洗練，頗有晚明小品味道。他雖然不喜歡唐宋散文，但部分文字，很有蘇軾題跋的趣味。

本報擁有此文版權，若需轉載或復制，請注明來源于中國政府采購報，標注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責任。