青年研究者宜走下去，接地氣

青年研究者宜走下去，接地氣

——寫在五四青年節

易舟

在我國《政府采購法》頒布10年后的今天，政府采購領域新老研究者交替的趨勢已更加鮮明。10年前，真正從事政府采購研究的人，不過“一巴掌”之多；而今，隨著更多青壯力量的陸續加入，這一數量或許多以十數，政府采購研究隊伍也日漸呈現出以青壯力量為中堅的格局。

青年群體，本應是社會中思維活躍、精力旺盛，富有創新精神和創造活力的群體。然而，以青壯力量為主的政府采購研究群體，并未釋放出百花齊放、百家爭鳴的思想活力。研究者數量的增多，也并未產生與之完全對應的極具實用價值、能為改革和實踐提供智力支撐的理論成果。呈現在實踐中的結果，便是理論和實踐缺乏應有的互動，甚至在某些改革事項上研究者和實踐者有自說自話、各唱各戲之嫌。

筆者認為，之所以會產生這些違背常理的現象，背后自有其深層原因。從理論研究的視角，以下幾個問題值得關注和思考。

一是理論研究的重點同改革實踐需求的匹配度問題。步入全面發展階段的政府采購制度改革已不僅是“框架體系改革”，而是框架內的局部深入改革，在實踐層面體現出的需求開始更多集中于“怎么做”上，這時仍集中于研究“做什么”層面的理論自然無法滿足實踐需求。因此，也便不難解釋，為何在過去幾年，以地方自發地探索實踐引發的思想創新，會領跑于理論創新。

二是研究者是否接地氣的問題。某省組織的一次培訓結束后，受訓的學員對授課學者的評價只有一句：“離我們太遠了。”事實上，理論研究者由于自身局限，參與和了解實踐的機會相對不足，如果僅靠被動接受部分實踐部門課題的方式，很難全面深入地了解實踐狀況，所研究的內容自然會“拒人千里”。

三是研究水平的問題。在橫向比較國內外政府采購研究水平的差異時，有位學者曾發出質疑：國內中堅的研究水平也許連美國研究生的水平都不如。此話雖然偏激，但也說明研究水平確實不容樂觀。當前，對于部分政府采購理論研究者而言，搞政府采購研究不過是“摟草打兔子”之舉，充其量就是個“副業”，而單純、專心集中于政府采購研究的屈指可數。同時，由于政府采購涉及管理學、經濟學、法學等多個學科，“半路出家”轉型做政府采購研究的學者，不免存在視角和知識結構的局限。

四是研究是否純粹的問題。“坐得下來”是一名研究者的基本修為，但這似乎正在成為這個時代最難做到的事情。“未出名前為出名，出了名后為求錢。”如果不甘于坐冷板凳，滿腦子盡為出名、發財，整天只是走穴、造勢，甚至個人觀點被利益綁架，成為某個特殊利益集團的代言人時，其研究成果的價值也就可想而知了。

這些問題，雖然只是過往實踐中發生的或潛在的個別問題，但是無疑會影響理論研究的產出和價值，并最終影響改革的走向。過往西方國家的任何一次改革經驗都已證明，成功的改革必須有成功的思想和理論指引。當思想先行者角色更多地被賦予青年群體身上時，這個群體應如何為接下來的政府采購改革提供與之相適應的思想和理論？

答案在青年研究者們的自身上。